114 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 26 634 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26.634 Kč s úrokem z prodlení ročně ve výši 8,5 % z částky 26.634 Kč od 1.11.2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], částku 7.237 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 26.634 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že dne 19.7.2019 žalovaný způsobil pod vlivem návykové látky dopravní nehodu při řízení jeho motorového vozidla. Pojišťovna plnila poškozeným částku ve výši 26.634 Kč a následně po žalobci tuto částku požadovala zaplatit, což žalovaný učinil. Vzhledem k tomu, že jediným viníkem nehody je žalovaný, požaduje nyní žalobce nahradit částku, kterou musel zaplatit, tj. nahradit škodu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedených důkazů soud zjistil: z potvrzení o účasti na dopravní nehodě PČR ze dne 20.7.2019, regresních výzev pojišťovny, že žalovaný způsobil pod vlivem návykové látky dopravní nehodu při řízení motorového vozidla žalobce, z výzvy ze dne 1.4.2021, že žalobce byl ze strany pojišťovny vyzván k zaplacení částky 26.634 Kč jakožto postih ze shora uvedené události způsobené žalovanou, z výpisu ze dne 12.9.2021, že žalovaný postih z pojistné události ve výši 26.634 Kč uhradil, z předžalobní výzvy ze dne 18.10.2021, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Podle § 2917 o.z. kdo je povinen k náhradě škody způsobené jinou osobou, má proti ní postih. Podle § 10 odst. 1 písm. i), j) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo, nebo předal řízení vozidla takové osobě. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný způsobil pod vlivem návykové látky dopravní nehodu při řízení motorového vozidla žalobce. Pojišťovna plnila poškozeným částku ve výši 26.634 Kč a následně po žalobci tuto částku požadovala zaplatit, což žalovaný učinil. Vzhledem k tomu, že jediným viníkem nehody je žalovaný, má žalobce právo na regres vůči žalované, tj. nahradit škodu, která mu vznikla. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1.332 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 2.140 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13). Advokátu byla podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. dále přiznána 21 % daň z přidané hodnoty. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).