Okresní soud v Havlíčkově Brodě · Rozsudek

114 C 14/2022

č. j. 114 C 14/2022-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHB:2023:114.C.14.2022.4

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání bezdůvodného obohacení rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7.599 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Podanou žalobou žalobce uplatnil nárok na zaplacení částky 7.599 Kč s příslušenstvím. Soud zaslal žalovanému tzv. kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř., která byla žalovanému doručena náhradním doručením do datové schránky, avšak ten ji nechal zcela bez povšimnutí a ve věci se vůbec nevyjádřil. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce § 114b odst. 1 o.s.ř. včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Podle § 114b odst. 4 o.s.ř. usnesení s výzvou musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Jelikož žalovaný se na shora uvedenou výzvu vůbec nevyjádřil a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom bránil, postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání. Žalobce je dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, od jejich placení osvobozen. Dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo, není-li též od poplatku osvobozen. Žalovanému proti žalobci nevzniklo právo na náhradu nákladů řízení, není ani od soudního poplatku osvobozen, proto mu soud uložil povinnost zaplatit soudní poplatek ve lhůtě podle § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, který stanovil ve výši dle položky 1 bod 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků ve výši 1.000 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.