114 C 2/2026

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky, proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 73 460 Kč s příslušenstvím pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 61 793 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 61 793 Kč ve výši 11,5% ročně od 23. 7. 2025 do zaplacení, b) částku ve výši 11 667,52 Kč, c) úrok ve výši 2 706 Kč od 23. 7. 2025 do 15. 8. 2025, úrok ve výši 12 % ročně z částky 48 665,59 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 23. 7. 2025 dosáhne částky 217 440 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa, částku 20.044,3 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Podanou žalobou žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 73.460 Kč s příslušenstvím. Soud zaslal žalované tzv. kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř., která byla žalované doručena do vlastních rukou, avšak ta ji nechala zcela bez povšimnutí a ve věci se vůbec nevyjádřila. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaná v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti ní žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaná nárok proti ní žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobkyně. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaná bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce § 114b odst. 1 o.s.ř. včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Jelikož žalovaná se na shora uvedenou výzvu vůbec nevyjádřila a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod mu v tom bránil, postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představuje soudní poplatek 3.673 Kč, náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 4.060 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst.1, 4). Advokátu dále náleží 21 % DPH (§ 137 odst. 3 písm. a/ o.s.ř.). Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů. Proti rozsudku pro uznání lze podat odvolání jen pokud nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a při existenci skutečností nebo důkazů, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o.s.ř.). V těchto případech, jakožto proti výroku uvedenému v odstavci II., lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu tímto rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuci.