14 C 145/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro uznání o určení povinnosti strpět na pozemku vodní dílo a jeho užívání, nahrazení projevu vůle

I. Žalovaný příjmení rybářský svaz, z.s., místní organizace obec, IČO, je povinen strpět na části svého pozemku označeného dosud parc. číslo v k.ú. obec u obec, a to na pozemku parc. č. st. 188 v k.ú. obec u obec (výměra 958 m2 – druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří), jenž vznikne oddělením od pozemku parc. číslo dle geometrického plánu číslo který je nedílnou součástí rozsudku, vyhotoveného a ověřeného úředně oprávněným zeměměřičským inženýrem Ing. jméno příjmení, č. průkazu číslo dne 13. 10. 2021, vodní dílo anonymizováno rybník ve vlastnictví žalobce a jeho užívání.

II. Nahrazuje se projev vůle žalovaného o souhlasu s prohlášením Český rybářský svaz, z.s. Místní organizace obec IČO tímto prohlašuje jako vlastník pozemku parc. číslo v k.ú. obec u obec, obec Skryje, že: a) na části tohoto pozemku se nachází část vodního díla – hráze anonymizováno rybníka, která je určena geometrickým plánem číslo ze dne 13. 10. 2021, který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, a to na pozemku dosud nezapsaném v katastru nemovitostí, určeném geometrickým plánem číslo ze dne 13. 10. 2021, který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, jako pozemek parc. číslo – zastavěná plocha o výměře 958 m2 v k.ú. obec u obec, obec Skryje, vznikající oddělením od pozemku parc. číslo ostatní plocha dle shora uvedeného geometrického plánu, b) stavba typu vodní dílo, se způsobem využití hráz přehrazující vodní tok nebo údolí, ve vlastnictví název žalobkyně, IČO, část obce a číslo, PSČ obec, na parcele č. st. 85 v k.ú. obec dle geometrického plánu číslo ze dne 13. 10. 2021, který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, a na parcelách č. st. 182, č.st. 183, č.st. 184, č.st. 185, č.st. 186, č.st. 187, č.st. 188, č.st. 188, č.st. 189, č.st. 190, č.st. 191 v k.ú. obec u obec dle geometrického plánu číslo ze dne 13. 10. 2021, který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, se nachází převážnou částí z hlediska obestavěného a funkčního na parcele č. st. 85 k.ú obec, c) stavba vodního díla - hráz přehrazující vodní tok nebo údolí, na parcele č. st. 85, v k.ú. obec, dle geometrického plánu číslo ze dne 13. 10. 2021, který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, a na parcelách č. st. 182, č.st. 183, č.st. 184, č.st. 185, č.st. 186, č.st. 187, č.st. 188, č.st. 188, č.st. 189, č.st. 190, č.st. 191 v k.ú. obec u obec dle geometrického plánu číslo ze dne 13. 10. 2021, který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, (dále jen„ vodní dílo – hráz anonymizováno rybníka“) není součástí pozemku parc. číslo pozemku parc. č. st. 188, d) není vlastníkem stavby vodního díla – hráz anonymizováno rybníka, e) podle ust. § 50 písm. c) a ust. § 59a zákona č. 254/2001 Sn., vodní zákon ve znění pozdějších předpisů, je jako vlastník pozemků parc. číslo parc. č. st. 188 povinen strpět na svém pozemku předmětné vodní dílo a jeho užívání. V obec 22. 11. 2022 Český rybářský svaz, z.s. Místní organizace obec

III. Žádný z účastníků nemá práv na náhradu nákladů řízení. Podanou žalobou žalobce uplatnil nárok uvedený shora v předmětu řízení. Soud zaslal žalovanému tzv. kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř., která byla žalovanému doručena do vlastních rukou, avšak ten ji nechal zcela bez povšimnutí a ve věci se vůbec nevyjádřil. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce § 114b odst. 1 o.s.ř. včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Jelikož žalovaný se na shora uvedenou výzvu vůbec nevyjádřil a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom bránil, postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, který měl ve věci plný úspěch by měl právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žalobce však svým přípisem sdělil, že se výslovně vzdává práva na náhradu nákladů řízení, proto bylo rozhodnuto, jak uvedeno shora. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů. Proti rozsudku pro uznání lze podat odvolání jen pokud nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a při existenci skutečností nebo důkazů, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o.s.ř.). V těchto případech, jakožto proti výroku uvedenému v odstavci II., lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu tímto rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuci.