14 C 30/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 533 336,66 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 533.336,66 Kč s -) kapitalizovaným úrokem ve výši 29.287,8 Kč -) kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 39.090,68 Kč, -) úrokem ve výši 8,9 % ročně z částky 533.336,66 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení, -) úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 533.336,66 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, částku 60.392,8 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 533.336,66 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru číslo uzavřené dne 26. 8. 2019 mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným, podle níž úvěrující poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 600.000 Kč, který žalovaný ve lhůtě splatnosti nevrátil. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 7.649 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci a zaplatit úrok ve výši 8,9% ročně. Dopisem ze dne 4. 5. 2022 žalobkyně v souladu s úvěrovou smlouvou prohlásila celý úvěr za splatný, a to pro prodlení žalovaného s úhradou více než dvou splátek. Žalovaný byl žalobkyni před podáním žaloby znovu vyzván ke splnění svého závazku, k úhradě však nedošlo. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud zjistil: - ze smlouvy o úvěru číslo že dne 26. 8. 2019 byla mezi žalobkyní na straně jedné a žalovaným na straně druhé uzavřena smlouva o úvěru, podle níž věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 600.000 Kč, a žalovaný se zavázal úvěr uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 7.649 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem 20. 9. 2019, s úrokem ve výši 8,9% ročně a celková částka ke splacení tak byla 913.532 Kč; - z bilance úvěrové smlouvy žalovaného, že výše dlužné částky žalovaného vůči žalobkyni k 11. 1. 2023 je 533.336,66 Kč a dále příslušenství sestávající se z úroků a úroků z prodlení, - z dopisu ze dne 4. 5. 2022, že žalobkyně prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 4. 5. 2022 v souladu se smlouvou o úvěru, a to pro prodlení žalovaného, - z předžalobní výzvy ze dne 14. 12. 2022, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 600.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkově částku 913.532 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 7.649 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem 20. 9. 2019. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 a § 19 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 21.334 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 10.460 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13) Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce obvyklé 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu tímto rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.