14 C 38/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 10 671,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.671,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.571,29 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem Adresa advokáta, částku 7.660,7 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.671,29 Kč z titulu Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 14. 2. 2024. Svou žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy shora uvedené do odběrného místa adresa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě o sdružených dodávkách elektřiny dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 1. 7. 2024 vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu fakturou (po odečtení uhrazených záloh) variabilní symbol var. symbol, na částku ve výši 10.571,29 Kč včetně DPH. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou čl. 5.1 smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol. vystavené dne 9. 8. 2024, splatné 7 dní od vystavení. Na toto vyúčtování nebyla provedena úhrada. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 5. 2022, že byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena shora uvedená smlouva pro odběrné místo na adrese adresa, adresa. Žalobkyně elektřinu dodávala a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury řádně a včas. - z jednotlivých vyúčtování, že: Žalobkyně dne 1. 7. 2024 vyúčtovala žalovanému následující: 10.571,29 Kč včetně DPH představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to po odečtení zaplacených záloh. Na toto nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně dne 9. 8. 2024 vyúčtovala žalovanému následující: 100 Kč představující smluvní pokutu za porušení povinností žalovaného řádně a včas uhradit vyúčtování. Na toto nebyla provedena úhrada. - z předžalobní upomínky, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby upomenut o zaplacení dluhu. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. V řízení se stalo nesporným, že žalobkyně dodala v uvedeném období žalovanému elektřinu, jejíž cenu však žalovaný dosud neuhradil a porušil tak svou povinnost, ke které se zavázal v předmětné smlouvě. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud postupoval podle § 2079 odst. 1 o.z a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně smluvní pokuty a úroku z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 1.540 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč 1 x 450 (§ 13). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla podle § 115a o.s.ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.