14 C 5/2026

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované pro 669 789,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 669.789,35 Kč s - kapitalizovaným úrokem ve výši 25.302,20 Kč, - kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 50.468,54 Kč, - úrokem ve výši 5,99 % ročně z částky 664.060,70 Kč od 19. 8. 2025 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 664.060,70 Kč od 19. 8. 2025 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa, částku 68.282,90 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 669.789,35 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. hodnota uzavřené dne 6. 5. 2022 mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovanou, podle níž úvěrující poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 770.000 Kč, který žalovaná ve lhůtě splatnosti nevrátila. Žalovaná se zavázala uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 8.800 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci a zaplatit úrok ve výši 5,99 % ročně. Dopisem žalobkyně v souladu s úvěrovou smlouvou prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 1.1.2025, a to pro prodlení žalovaného s úhradou více než dvou splátek. Žalovaná byla žalobkyni před podáním žaloby znovu vyzvána ke splnění svého závazku, k úhradě však nedošlo. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě provedených důkazů soud zjistil: - ze smlouvy o úvěru č. hodnota, že dne 6. 5. 2022 byla mezi žalobkyní na straně jedné a žalovanou na straně druhé uzavřena smlouva o úvěru, podle níž věřitelka poskytla žalované úvěr ve výši 770.000 Kč, a žalovaná se zavázala úvěr uhradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 8.800 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem 20. 6. 2022, s úrokem ve výši 5,99% ročně a celková částka ke splacení tak byla 1.023.369 Kč; - z bilance úvěrové smlouvy žalované, že žalovaná dluží žalovanou částku; - z dopisu ze dne 1. 1. 2025, že žalobkyně prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 1. 1. 2025 v souladu se smlouvou o úvěru, a to pro prodlení žalované; - z předžalobní výzvy, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 770.000 Kč a žalovaná se zavázala splácet žalobkyni úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 8.800 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaná však nesplnila to, k čemu se smluvně zavázala, když úvěr nevrátila řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 a § 19 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 26.792 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 10.980 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13) Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce obvyklé 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.