14 C 56/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 28.330,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28.330,08 Kč s -) úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 22.126,41 Kč od 4. 9. 2021 do zaplacení, -) úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.203,67 Kč od 9. 8. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, částku 9.997 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 28.330,08 Kč s příslušenstvím a tvrdila, že mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovaným jako nájemcem byla dne 25.8.2017 uzavřena smlouva o operativním leasingu číslo (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo užívání vozidla Škoda Fabia Combi STYLE, příjmení: anonymizováno, registrační značka (dále jen„ Vozidlo“), za měsíční nájemné ve výši 6.204 Kč vč. DPH, když nedílnou součástí Smlouvy byly mj. Obchodní podmínky smlouvy o operativním leasingu právnická osoba právnická osoba (dále jen„ OP“). Smlouva byla sjednána na 48 měsíců (4 roky) a Vozidlo bylo žalovanému předáno k užívání dne 25.8.2017 Smlouva byla ukončena uplynutím sjednané doby ke dni 24.8.2021. Vozidlo byla žalovaným dobrovolně vráceno zpět žalobci dne 12.7.2021 s tím, že si je žalovaný vědom, že Smlouva trvá až do 24.8.2021 a že žalovaný bude muset uhradit ujednané nájemné až do konce trvání Smlouvy. Při vrácení Vozidla bylo žalobcem za účasti žalovaného zjištěno, že se na Vozidle vyskytují poškození v míře neakceptovatelné žalobcem. Konkrétně se jednalo o poškozené sedadlo řidiče a různá poškození laku a karoserie. Tato poškození byla zaznamenána do předávacího protokolu o vrácení Vozidla ze dne 12.7.2021. Žalobce si nechal vypracovat Posudek/kalkul rozsahu poškození v systému Audatex, dle kterého činí náklady na opravu Vozidla 25.077,64 Kč. Tuto částku, jakožto nadměrné opotřebení Vozidla žalobce v souladu s čl. 13 odst. 2 OP vyúčtoval žalovanému, a to fakturou č. FVR číslo ze dne 24.8.2021 se splatností 3.9.2021. V předmětné faktuře žalobce zároveň zohlednil bonus na nevyčerpaný povolený nájezd celkem v částce 2.951,23 Kč. Žalovaný předmětnou fakturu v částce 22.126,41 Kč do dnešního dne žalobci neuhradil. Žalovaný dále žalobci neuhradil nájemné za období 25.7.2021 – 24.8.2021 v částce 6.203,67 Kč, a to dle faktury č. anonymizováno ze dne 1.8.2021 se splatností 8.8: číslo. Žalobce tedy do dnešního dne eviduje v souladu se Smlouvou a OP za žalovaným pohledávky v celkové výši 28.330,08 Kč. Žalobce žalovaného několikrát vyzýval k úhradě dluhu, naposledy prostřednictvím právní zástupkyně, avšak bezúspěšně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedenými důkazy (Smlouva o operativním leasingu číslo čl. 13 odst. 2 obchodních podmínek, faktura za splátku nájemného, faktura za nadměrné opotřebení, protokol o předání a protokol o vrácení vozidla, posudek nákladů na opravu vozidla ze systému Audatex) soud zjistil: že mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovaným jako nájemcem byla dne 25.8.2017 uzavřena smlouva o operativním leasingu číslo (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo užívání vozidla Škoda Fabia (dále jen„ Vozidlo“), za měsíční nájemné ve výši 6.204 Kč vč. DPH. Smlouva byla sjednána na 48 měsíců a Vozidlo bylo žalovanému předáno k užívání dne 25.8.2017 Smlouva byla ukončena uplynutím sjednané doby ke dni 24.8.2021. Při vrácení Vozidla bylo zjištěno, že se na Vozidle vyskytují poškození v nadměrné míře. Tato poškození byla zaznamenána do předávacího protokolu o vrácení Vozidla ze dne 12.7.2021. Žalobce si nechal vypracovat Posudek/kalkul rozsahu poškození v systému Audatex, dle kterého činí náklady na opravu Vozidla 25.077,64 Kč. Tuto částku, jakožto nadměrné opotřebení Vozidla žalobce vyúčtoval žalovanému. Žalovaný dále žalobci neuhradil nájemné za období 25.7.2021 – 24.8.2021 v částce 6.203,67 Kč Žalobce tedy do dnešního dne eviduje za žalovaným pohledávky v celkové výši 28.330,08 Kč představující náklady na opravu poškozeného vozidla a dlužné nájemné. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2913 o.z. Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. Soud vzal za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným tzv. inominátní smlouvu o operativním leasingu, na základě které poskytl žalovanému k užívání Vozidlo za měsíční nájemné, které žalobce neuhradil zcela a současně vrátil žalobci vozidlo nadměrně poškozené, které žalobce nechal ocenit a následně žalovanému nadměrné poškození řádně a důvodně naúčtoval. Žaloba tak byla podána důvodně a po právu a soud jí zcela vyhověl včetně nároku na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1.417 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 2.560 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13). Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce obvyklé 15 dnů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu tímto rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuci.