Okresní soud v Havlíčkově Brodě · Rozsudek

15 C 12/2025

č. j. 15 C 12/2025-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHB:2025:15.C.12.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli svobodní při uzavření svazku a spolu nespolupracovali více než rok. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž příčinou je odlišnost životních cílů a citové odcizení. Rozvod byl prokázán jako v souladu se zájmy nezletilých dětí, jejichž poměry byly již předem upraveny rozhodnutím soudu. Soud rozhodl o rozvodu dle § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, přičemž žádnému účastníkovi nepřiznal náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Anonymizováno fakticky bytem Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, rozený Anonymizováno, narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Anonymizováno fakticky bytem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, narozené dne Anonymizováno, a Jméno manžela, rozeného Anonymizováno, narozeného dne Anonymizováno uzavřené dne Anonymizováno 2023 v Anonymizováno se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 14. 4. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne Anonymizováno 2023 před adresa. Vylíčila, že oba uzavírali své první manželství. Narodily se jim tři děti – nezletilí jméno FO, narozený dne Anonymizováno, jméno FO, narozená dne Anonymizováno, jméno FO, narozená dne Anonymizováno Manželka vylíčila, že před uzavřením manželství spolu žili sedm let. V průběhu manželství zjistili, že mají rozdílné životní cíle a rozpory v názorech na společný život. Citově se odcizili. Od prosince 2023 spolu nežijí. Manželka vyjádřila svůj nezájem manželské soužití obnovit.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne Anonymizováno 2023 v adresa; oba vstupovali do svazku jako svobodní.

4. Poměry k jejich nezletilým dětem jméno FO, narozenému dne Anonymizováno jméno FO, narozené dne Anonymizováno, jméno FO, narozené dne Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 14. 3. 2025 č. j. 0 Nc 88/2024-81, jímž byla schválena dohoda rodičů.

5. Manželé jako účastníci řízení shodně vypověděli, že asi rok a půl spolu fakticky nežijí a nevedou společnou domácnost. Nerozuměli si spolu a citově se odcizili. Manžel má nový vztah.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní své funkce, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Bylo prokázáno, že manželé spolu nejméně od prosince 2023 nežijí ve společné domácnosti, netvoří manželské a rodinné společenství, jejich svazek je toliko formální. Ani jeden z nich v něm nechce dále setrvávat. Příčina rozvratu manželství spočívá v odlišných pohledech obou manželů na společný život a v citovém odcizení.

8. V řízení nevyšly najevo skutečnosti vedoucí k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.).

9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o. z., tedy byly pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilým dětem.

10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání takového práva jen některému z účastníků řízení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství platnost jejich občanského průkazu. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení v § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.