15 C 20/2024

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno o zaplacení 10.753,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.753,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7.819,68 Kč od 4. 4. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2.933,84 Kč od 7. 3. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.252 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 6. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.753,52 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že uzavřela dne 10. 1. 2022 se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a služby třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka představuje M-platby (možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu) vyúčtované vyúčtováním č. hodnota splatným 6. 3. 2022 a vyúčtováním č. hodnota splatným 3. 4. 2022.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o.s.ř.“) zrušen.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.

5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Dne 10. 1. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, jíž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby; žalovaný se zavázal za poskytnuté služby řádně a včas hradit sjednanou cenu. Vyúčtováním č. hodnota vystaveným dne 20. 2. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platební služby ve výši 2.933,84 Kč se splatností 6. 3. 2022 v období od 20. 1. 2022 do 19. 2. 2022, vyúčtováním č. hodnota vystaveným dne 20. 3. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platební služby ve výši 7.819,68 Kč se splatností 3. 4. 2022 v období od 20. 2. 2022 do 19. 3. 2022. Žalovaný byl o zaplacení upomínán.

6. Soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně na základě účastnické smlouvy poskytla žalovanému platební služby, za které se žalovaný zavázal zaplatit příslušnou cenu. Protože v řízení nevyšly najevo skutečnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že provedla ve prospěch žalovaného platební transakce a žalovaný za ně nezaplatil, soud žalobě na základě zjištěného skutkového stavu vyhověl, včetně požadavku na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a tvrzením žalobkyně se nijak nebránil, nečinil spornou existenci dluhu ani jeho výši.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 300 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhradu hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 2.252 Kč.

8. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.