15 C 24/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 10.990 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10.990 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10.990 Kč od 16. 4. 2022 do zaplacení vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 5.750 Kč k rukám jejího právního zástupce anonymizováno jméno jméno, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne 1. 3. 2023 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 10.990 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že si žalovaná prostřednictvím jejích webových stránek webová adresa objednala rekvalifikační kurz pořádaný žalobkyní. Jednalo se o kurz pořádaný ve obec od 17. 10. 2021 do 16. 1. 2022 v oboru účetnictví a daňová evidence. Žalobkyně žalované potvrdila přijetí uvedené objednávky e-mailovou zprávou zaslanou na elektronickou adresu žalované (e-mail). Součástí uvedené objednávky byla též povinnost žalované uhradit cenu kurzu ve výši 10.990 Kč. Žalobkyně se při skončení kurzu dohodla s žalovanou, že uhradí kurzovné ve třech měsíčních splátkách počínaje měsícem únor 2022 vždy do 15. dne příslušného měsíce. Přesnou výši splátek žalobkyně žalované sdělila dodatečně e-mailem dne 16. 1. 2022. Žalovaná měla uhradit žalobkyni do 15. 2. 2022 částku 3.700 Kč, do 15. 3. 2022 částku 3.700 Kč a do 15. 4. 2022 částku 3.590 Kč. Žalovaná neuhradila nic, a proto byla o zaplacení upomínána.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“), kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila a ani žalovaná proti němu neměla žádných námitek.

4. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně vzal soud za prokázané, že předmětem jejího podnikání je mimo jiné pořádání odborných kurzů, školení a jiných vzdělávacích akcí včetně lektorské činnosti. Elektronickou komunikací vzal soud za prokázané, že se žalovaná dne 8. 9. 2021 zaregistrovala na kurz„ Účetnictví a daňová evidence“ v ceně 10.990 Kč, který se konal dne 3. 10. 2021 ve obec. Dne 16. 1. 2022 nabídla žalobkyně žalované úhradu kurzovného ve třech splátkách splatných do 15. 2. 2022 ve výši 3.700 Kč, do 15. 3. 2022 ve výši 3.700 Kč a do 15. 4. 2022 ve výši 3.590 Kč na účet č. bankovní účet. Dopisem ze dne 10. 1. 2023 byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně o zaplacení upomenuta a upozorněna na možný soudní spor.

5. Soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“). Dle § 1721 o.z. ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním uspokojit. V daném případě nebylo zpochybněno, že se žalovaná účastnila kurzu pořádaného žalobkyní, k němuž se registrovala prostředky komunikace na dálku. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení kurzovného. Existence závazkového vztahu mezi účastníky nebyla žalovanou v řízení nijak zpochybněna, neboť zůstala zcela pasivní a žalobě se nebránila. Z tohoto důvodu soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo zcela vyhověno, včetně práva na zaplacení zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 1.540 Kč dle § 7 bodu 5., za 1 úkon (jednoduchá výzva k plnění - § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu) ve výši 770 Kč, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 4, celkem 5.750 Kč.

7. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

8. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.