15 C 29/2024

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci manželka: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno, narozené dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, a jméno FO, narozeného dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, uzavřené dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno před právnická osoba v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 28. 2. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno před právnická osoba v adresa. Vylíčila, že oba uzavírali své první manželství. Z manželství se jim narodily děti – jméno FO, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, a jméno FO, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno. Manželka dále uvedla, že jejich manželství je delší dobu natolik rozvrácené, že neplní žádnou ze svých funkcí. Obnovení manželského soužití nelze očekávat. Problémy v manželství se objevily zejména po narození druhého syna. Každý z manželů má jiné představy o způsobu společného života, trávení volného času, každý z nich uznává zcela jiné morální hodnoty. Manželka již nemá k manželovi blízký citový vztah a na dalším trvání již pouze formálního manželství nemá do budoucna zájem.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno před právnická osoba v adresa; oba vstupovali do svazku jako svobodní.

4. Poměry k jejich nezletilým dětem jméno FO, narozenému dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, a jméno FO, narozenému dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne 12. 4. 2024 č. j. spisová značka, jímž byla schválena dohoda rodičů.

5. Manželé jako účastníci řízení shodně vypověděli, že před půl rokem nastala krize jejich manželství. Nedokáží spolu fungovat, nedokázali se shodnout v zásadních věcech, každý má jiné představy o způsobu společného života. Od března 2024 spolu nebydlí.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní své funkce, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Bylo prokázáno, že manželé spolu od března 2024 nežijí ve společné domácnosti, netvoří manželské a rodinné společenství, jejich svazek je toliko formální. Ani jeden z nich v něm nechce dále setrvávat. Soud zjistil, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou odlišné představy o způsobu jejich společného života, rozpory v zásadních věcech a životních cílech.

8. V řízení nevyšly najevo skutečnosti vedoucí k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.).

9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o. z., tedy byly pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilým dětem.

10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání takového práva jen některému z účastníků řízení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství platnost jejich občanského průkazu. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení v § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).