15 C 29/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci manželky: Jméno manželky, rozená Anonymizováno, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 15. 9. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne Anonymizováno 2020 před Městským úřadem v adresa. Vylíčila, že oba uzavírali své první manželství. Narodily se jim děti jméno FO, narozený dne Anonymizováno, a jméno FO, narozený dne Anonymizováno. Manželka vylíčila, že manželství bylo uzavíráno po sedmileté známosti, bylo spokojené asi dva roky. Poté začaly vznikat neshody, kdy manžel byl ke všem lhostejný, nic neřešil a nechával vše na ní. Postupně mezi manžely došlo k odcizení. V dubnu 2023 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé se ještě pokoušeli obnovit manželské soužití, avšak bezvýsledně. Manželství je tedy více než dva roky pouze formální, manželka k manželovi nemá žádný vztah. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Souhlasně prohlásil, že manželství více než dva roky neplní své funkce a mezi ním a manželkou došlo ke vzájemnému odcizení.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne Anonymizováno 2020 ve Anonymizováno před Městským úřadem adresa; oba vstupovali do svazku jako svobodní.

4. Poměry k jejich nezletilým dětem jméno FO, narozenému dne Anonymizováno, a jméno FO, narozenému dne Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 10. 9. 2025 č. j. 0 Nc 91/2025-36, jímž byla schválena dohoda rodičů.

5. Účastnickými výpověďmi manželů vzal soud za prokázané, že v dubnu 2023 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Nejméně rok před jejím odchodem již manželský vztah nefungoval, manželé se hádali kvůli penězům a pracovním cestám manžela, během nichž zůstávala manželka s dětmi často sama. Došlo pak mezi nimi k vzájemnému odcizení.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní své funkce, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Bylo prokázáno, že manželé spolu od dubna 2023 nežijí ve společné domácnosti, netvoří manželské a rodinné společenství, jejich svazek je toliko formální. Ani jeden z nich v něm nechce dále setrvávat. Vzájemné rozpory, odlišné pohledy na manželství a rodinný život vedly k jejich odcizení a následně ukončení manželského soužití.

8. V řízení nevyšly najevo skutečnosti vedoucí k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.).

9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o. z., tedy byly pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilým dětem.

10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání takového práva jen některému z účastníků řízení. Kromě toho se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství platnost jejich občanského průkazu. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení v § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).