15 C 3/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Anonymizováno trvale bytem Anonymizováno a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené dne , Anonymizováno, a , jméno FO, , narozeného dne , Anonymizováno, , uzavřené dne , Anonymizováno, 2016 v , Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 15. 1. 2025 se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne , Anonymizováno, 2016 v evangelickém kostele v , Anonymizováno, . Vylíčili, že si přestali rozumět, od 5. 7. 2024 nevedou společnou domácnost, každý má jiného partnera a nemají zájem na obnovení manželství. Děti se jim nenarodily.

2. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne , Anonymizováno, 2016 v , Anonymizováno, každý své první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky.

3. Shodnými výpověďmi manželů vzal soud za prokázané, že jako manželé spolu nežijí asi rok. Nemohli mít společné dítě a přestali si rozumět. Na ukončení vztahu se vzájemně dohodli a každý si našel nového partnera.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, mají nové partnery. Soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu jejich manželství bylo odcizení pramenící z marné snahy založit rodinu.

6. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Děti se manželům nenarodily, a proto odpadlo splnění podmínky ve smyslu § 755 odst. 3 o. z.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.