Okresní soud v Havlíčkově Brodě · Rozsudek

15 C 41/2024

č. j. 15 C 41/2024-9

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-05-13 · ECLI:CZ:OSHB:2024:15.C.41.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu bylo navázání vztahu manžela k jiné ženě a rozdílnost povah a pohledů na manželství. Rozvod byl usvědčen podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože oba manželé nechtějí dále pokračovat ve svazku. Děti manželů jsou zletilé, a proto nebylo nutné rozhodovat o péči o děti.

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Anonymizováno.

1. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno o rozvod manželství I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a Jméno zainteresované osoby 1/0, narozeného dne Anonymizováno, uzavřené dne Anonymizováno právnická osoba adresa, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne 11. 4. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne Anonymizováno před právnická osoba adresa. Vylíčila, že u obou z nich se jedná o první manželství. Z něj se narodila dcera adresa, která je již zletilá. Manžel osvojil jejího syna Jiřího, který rovněž dosáhl zletilosti. Manželství považovala po celou dobu jeho trvání za spokojené a bezproblémové. Jediný a podstatný problém nastal v letošním roce, kdy manžel odjel do lázní. Po návratu jí oznámil, že tam navázal vztah s jinou ženou, s níž chce žít. Manžel k ní nic necítí a dává jí najevo, že s ní již žít nechce. Za této situace nemá smysl v manželství dále pokračovat.

2. Manžel s rozvodem manželství vyjádřil souhlas a připojil se k návrhu.

3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne Anonymizováno před právnická osoba adresa každý své první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky. Jejich děti jsou již zletilé.

4. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že se jejich vztah změnil po manželově návratu z lázní 14. 3. 2024. Manžel navázal vztah s jinou ženou, asi chce jiný život. Nebyla žádná příčina pro to, aby si našel novou známost. Již spolu nebydlí. Až nyní se dozvěděla, že měl být spoutaný, ale bylo to zvířaty, které měli. Nedokázala se vyjádřit k příčině rozvratu manželství.

5. Manžel vypověděl, že navázal vztah s jinou ženou. Doma se cítil svázaný, trávil čas v garáži nebo venku. Už k manželce necítil lásku. Ten život mu nevyhovoval Z jeho strany už to trvá delší dobu, ten krok měl udělat dřív. S manželkou situaci neřešil, protože se nerad hádá. Mezi ním a manželkou to vyprchalo.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Manželé spolu nevedou společnou domácnost. Soud dospěl k závěru, že příčinou rozvratu jejich manželství bylo navázání vztahu manžela k jiné ženě a odcizení pramenící z rozdílnosti jejich povah a odlišného pohledu na fungování jejich manželství.

8. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Děti manželů jsou již zletilé, a proto odpadlo splnění podmínky ve smyslu § 755 odst. 3 o. z.

9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství platnost jejich občanského průkazu. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení v § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.