15 C 54/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 10.994 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10.994 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10.994 Kč od 3. 6. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] ve znění jejího doplnění se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10.994 Kč s příslušenstvím. V žalobě vylíčila, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a zařízení pro jejich použití (mobilní telefony a další elektronická zařízení). Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobkyně takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení za zvýhodněnou cenu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel: [číslo] (smlouva ze dne [datum]), [číslo] (smlouva ze dne [datum]) a [číslo] (smlouva ze dne [datum]). V rámci těchto smluv vznikl závazek spočívající v trvání vztahu 24 měsíců (speciální nabídka [příjmení] [příjmení]), která umožnila žalované získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Pro případ porušení podmínek se žalovaná zavázala doplatit žalobkyni částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě. Žalovaná odebrala v rámci marketingové akce HW bonus mobilní telefon Huawei Y6 Prime 2018, mobilní telefon Nokia 6.1 a mobilní telefon Samsung Galaxy J6+, a to dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Převzetí zařízení žalovaná potvrdila podpisem příjmových dokladů. Standardní cena zařízení Huawei Y6 Prime 2018 IMEI [číslo] činila 3.795 Kč, standardní cena zařízení Nokia 6.1 IMEI [číslo] činila 5.995 Kč, standardní cena zařízení Samsung Galaxy J6+ IMEI [číslo] činila 4.995 Kč. Žalovaná celkem převzala zboží v ceně 14.785 Kč, přičemž uplatnila podmíněnou slevu akce HW Bonus v částce 10.994 Kč. Při převzetí žalovaná zaplatila za zboží pouze 3.791 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku. Žalovaná byla povinna řádně využívat službu a platit za ni. Tuto povinnost porušila, neboť nezaplatila vyúčtování [číslo] za období od 8. 4. 2019 do 7. 5. 2019 znějící na částku 2.876,04 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 8. 5. 2019 do 7. 6. 2019 znějící na částku 4.921,56 Kč. Žalovaná porušila pravidla marketingové akce HW BONUS a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. Žalobkyně doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy, a to vrubopisem k dokladu [číslo] na částku 2.500 Kč, vrubopisem k dokladu [číslo] na částku 4.494 Kč, vrubopisem k dokladu [číslo] na částku 4.000 Kč, všech se splatností 20. 6. 2020. Žalovaná nic nezaplatila, ač byla o zaplacení upomínána.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl v souladu s § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby vyslovila s tímto postupem souhlas a ani žalovaná neměla proti němu žádných námitek.

5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, že se žalobkyně a žalovaná dne [datum] dohodly na dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ke smlouvě č. OMS [číslo], podle kterého žalovaná získala slevu 2.500 Kč na nákup zařízení Huawei Y6 prime 2018 zlatý, IMEI: [číslo] v rámci marketingové akce HW Bonus k telefonnímu číslu [číslo]. Žalovaná se zavázala pro případ porušení předpokladu trvání nároku na slevu žalobkyni částku odpovídající slevě vrátit. -) daňovým příjmovým dokladem vyúčtovala žalobkyně žalované zařízení Huawei Y6 prime 2018 zlatý, IMEI: [číslo], za 3.795 Kč s podmíněnou slevou mínus 2.500 Kč; žalovaná potvrdila svým podpisem převzetí zařízení [datum], -) vrubopisem – opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované pro porušení podmínek marketingové akce [příjmení] [příjmení] k zaplacení částku 2.500 Kč k prodejnímu dokladu [číslo] se splatností 2. 6. 2020, -) dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, že se žalobkyně a žalovaná prostředky komunikace na dálku dohodly na dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ke smlouvě č. OMS [číslo], podle kterého žalovaná získala slevu 2.500 Kč na nákup zařízení Nokia 6.1 IMEI: [číslo] v rámci marketingové akce HW Bonus k telefonnímu číslu [číslo]. Žalovaná se zavázala pro případ porušení předpokladu trvání nároku na slevu žalobkyni částku odpovídající slevě vrátit. -) daňovým příjmovým dokladem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované zařízení Nokia 6.1 [příjmení] Z3 IMEI: [číslo], za 5.995 Kč s podmíněnou slevou mínus 4.994 Kč; žalovaná potvrdila svým podpisem převzetí zařízení 15. 1. 2019 -) vrubopisem – opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované pro porušení podmínek marketingové akce HW Bonus k zaplacení částku 4.494 Kč k prodejnímu dokladu [číslo] se splatností 2. 6. 2020 -) dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, že se žalobkyně a žalovaná prostředky komunikace na dálku dne 25. 2. 2019 dohodly na dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ke smlouvě č. OMS [číslo], podle kterého žalovaná získala slevu 4.000 Kč na nákup zařízení Samsung Galaxy J6+, IMEI: [číslo] v rámci marketingové akce HW Bonus k telefonnímu číslu [číslo]. Žalovaná se zavázala pro případ porušení předpokladu trvání nároku na slevu žalobkyni částku odpovídající slevě vrátit. -) daňovým příjmovým dokladem [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované zařízení Samsung Galaxy J6+, IMEI: [číslo], za 4.995 Kč s podmíněnou slevou mínus 4.000 Kč; žalovaná potvrdila svým podpisem převzetí zařízení [datum] -) vrubopisem – opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované pro porušení podmínek marketingové akce [příjmení] [příjmení] k zaplacení částku 4.000 Kč k prodejnímu dokladu [číslo] se splatností [datum] -) žalované byly vystavovány faktury za služby elektronických komunikací, jež neuhradila (vyúčtování [variabilní symbol] se splatností 30. 4. 2019 s nedoplatkem 1.012,02 Kč, vyúčtování [variabilní symbol] se splatností 30. 5. 2019 s nedoplatkem 1.864,02 Kč) -) dopisem ze dne 22. 6. 2020 byla žalovaná o zaplacení celkové částky ve výši 10.994 Kč upomenuta; dopisem ze dne 28. 12. 2020 byla opětovně o úhradu upomenuta a zároveň upozorněna na možnost případného soudního sporu; dále byla vyzvána k plnění dopisem ze dne 8. 2. 2021.

6. Soud posoudil nárok na zaplacení kupní ceny za koncová zařízení dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 13. 12. 2018, 15. 1. 2019, 23. 2. 2019 uzavřeny kupní smlouvy, kterými žalobkyně prodala žalované v nich specifikovaná koncová zařízení, a to za sjednaných podmínek (s podmíněnou slevou zařízení) - § 1724 odst. 1 o. z., § 1721 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou ceny tarifu za službu elektronických komunikací (zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů), je povinna v souladu se smlouvou částky odpovídající výši slevy jednotlivých zařízení žalobkyni zaplatit. To však neučinila, a proto soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud jí vyhověl, včetně požadavku na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaná nerozporovala existenci závazku ani výši dluhu.

7. Žalobkyně měla ve věci úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která byla v řízení neúspěšná (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění za 2 úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé - § 1 odst. 3) po 100 Kč dle § 2 odst. 3 cit. vyhl., celkem 1.000 Kč.

8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů.