15 C 84/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mg. Dariou Vaňkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené dne [datum], uzavřené dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem [obec]. Vylíčil, že manželství bylo uzavíráno po necelé roční známosti pod vlivem těhotenství manželky. Označil je jako dvacet let nespokojené, posledních pět let je kritických. Hlavním důvodem jeho nespokojenosti je nadměrné požívání alkoholu manželkou, přestože se téměř dvacet let pokoušela ambulantně léčit. V únoru letošního roku nastoupila ústavní protialkoholní léčbu, ale pro nedodržování podmínek léčby byla z hospitalizace předčasně propuštěna. Manžel se po celou dobu snažil problém manželky chápat, ale v současné době je již pevně rozhodnut manželství ukončit, neboť v něm nevidí perspektivu. Manželství je tak čistě formální, neplní své funkce. Jejich děti jsou již zletilé.

2. Manželka s rozvodem nesouhlasila. Jsou manželé čtyřicet let, žili v pohodě. V zájmu zachování manželství byla od února do května 2021 na protialkoholním léčení.

3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů má soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem [obec], u obou z nich se jednalo o první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky.

4. Dle účastnických výpovědí obou manželů má manželka problémy s pitím alkoholu, manžel jí dával najevo nespokojenost v manželství. Již několik let spolu intimně nežijí, jejich vztah je spíše kamarádský. Manžel uvedl, že manželčino pití alkoholu ho od ní odcizilo; vyjádřil pevné rozhodnutí manželství ukončit.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manžel je ve svazku dlouhodobě nespokojený, a to z důvodu, že manželka dlouhé roky požívá alkohol, a proto se rozhodl k jeho ukončení. Nelze po něm spravedlivě žádat, aby v tomto svazku nadále setrvával.

7. Manželé mají rovné povinnosti a rovná práva (§ 687 odst. 1 o. z.). Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti (§ 687 odst. 2 o. z.).

8. Soud dospěl k závěru, že alkoholismus manželky vylučoval vytváření zdravého rodinného prostředí, což vedlo až k rozvratu manželství.

9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Protože děti manželů jsou již zletilé, odpadlo splnění podmínky dle § 755 odst. 3 o. z.

10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali.