15 C 97/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele osvojenky: celé jméno osvojenkyně , narozená dne datum bytem adresa osvojitele za účasti: manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojitele nezletilých dětí osvojenky: jméno příjmení , narozený dne datum bytem adresa osvojitele jméno příjmení , narozený dne datum bytem adresa osvojitele jméno příjmení , narozený dne datum bytem adresa osvojitele všichni nezletilí zastoupeni zákonnými zástupci celé jméno osvojenkyně , narozenou dne datum (matka) bytem adresa osvojitele jméno příjmení , narozeným dne datum (otec) bytem adresa osvojitele všichni nezletilí zastoupeni opatrovníkem územní celek o osvojení zletilé

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], narozená dne [datum] v [obec], bytem [adresa osvojitele], rozené [příjmení], narozené dne [datum], a neurčeného otce, je od právní moci tohoto rozhodnutí osvojenkou [celé jméno osvojitele], narozeného dne [datum], bytem [obec a číslo].

II. Osvojitel [osobní údaje osvojitele], bytem [adresa osvojitele], narozeného dne [datum], a [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], bude zapsán v knize narození jako otec osvojenky [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené dne [datum] v [obec].

III. Osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené dne [datum], bytem [adresa osvojitele], narozeným dne [datum], bytem [obec a číslo], má právní následky též pro potomky osvojenky [jméno] [jméno], narozeného dne [datum], [jméno] [jméno], narozeného dne [datum], a [jméno] [jméno], narozeného dne [datum].

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne [datum] osvojitel a osvojenka podali návrh na osvojení, který dále doplnili o požadavek, aby osvojení mělo právní následky pro potomky osvojenky. Vylíčili, že biologický otec osvojenky není znám. Osvojitel uzavřel dne [datum] s matkou osvojenky manželství, a proto od 10 let věku osvojenky bydleli ve společné domácnosti, a to až do roku 2015. Mezi osvojencem a osvojenkou se vytvořil silný rodičovský vztah odpovídající vztahu mezi otcem a dcerou. Osvojitel se vždy k osvojence choval jako k vlastní dceři a k později narozeným dětem osvojenky jako jejich dědeček.

2. Opatrovník nezletilých dětí osvojenky navrhl, aby bylo návrhu vyhověno, neboť je plně v jejich zájmu. Uvedl, že na podání návrhu se rodiny [příjmení] a [anonymizováno] domluvily, toto téma se v rodině probíralo několik let. Důvodem osvojení je, aby byl faktický stav uveden do souladu se stavem právním. S nezletilými [jméno] a [jméno] byl proveden pohovor, byl jim vysvětlen možný výsledek a význam rozhodnutí soudu, bylo zjišťováno jejich přání. Oba s osvojením souhlasili, ani jeden nevnímá, že by po osvojení měla nastat nějaká změna. Oba osvojitele vnímají jako„ dědu“ a takto ho i oslovují.

3. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Dle rodného listu osvojenky se osvojenka narodila dne [datum] v [obec] z matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], a neurčeného otce. Oddacím listem vzal soud za prokázané, že matka osvojenky uzavřela s osvojitelem dne [datum] manželství, které dle potvrzení o lustraci v ISZR trvá.

4. Osvojenka dle oddacího listu dne [datum] uzavřela manželství s [jméno] [příjmení]. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], a [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] (rodné listy dětí). Matka, manžel i sestra osvojenky [jméno] [příjmení] vyjádřili s osvojením svůj souhlas.

5. Osvojitel, osvojenka, matka osvojenky, resp. manželka osvojitele, shodně vypověděli, že vztah osvojitele a osvojenky byl od jejích 10 let vztahem jako mezi otcem a dcerou. Osvojitel se podílel na její výchově, mají spolu výborný vztah. Osvojitel i osvojenka dobře zvážili následky osvojení.

6. Soud posoudil věc ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“).

7. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní (§ 794 o. z.). Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.).

8. O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o. z.).

9. Mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let (§ 803 část věty před středníkem o. z.).

10. Dle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

11. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (§ 847 odst. 1 písm. c) o. z), nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (§ 847 odst. 1 písm. d) o. z.).

12. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o. z.).

13. Trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela (§ 850 odst. 2 věta první o. z.).

14. Soud vzal na základě provedeného dokazování za prokázané, že osvojitel a osvojenka společně navrhli osvojení. Osvojenka nemá v rodném listě zapsaný údaj o otci. Od svých deseti let žila s osvojitelem, který se stal manželem její matky ve společné domácnosti, a byla osvojitelem vychovávána. Vztah osvojitele s osvojenkou byl od jejího dětství fakticky roven vztahu mezi otcem a dcerou a v této podobě trvá dodnes.

15. Soud proto dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro osvojení byly v posuzovaném případě splněny. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy. Naopak je zcela v zájmu osvojenky a celé rodiny, jejíž členové s osvojením souhlasili. Osvojením tak dojde k souladu stavu faktického se stavem právním.

16. Na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič (§ 797 o. z.).

17. Dle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

18. V daném případě děti osvojenky vnímají osvojitele přirozeně jako svého prarodiče (dědu), s osvojením jejich matky udělili výslovně (nezletilí [anonymizováno] a [jméno]), resp. prostřednictvím opatrovníka svůj souhlas, když jim byly vysvětleny následky osvojení.

19. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 z. ř. s .