15 C 97/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Dariou Vaňkovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele osvojenky: celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojitele za účasti: manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojitele nezletilých dětí osvojenky: jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa osvojitele jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa osvojitele jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa osvojitele všichni nezletilí zastoupeni zákonnými zástupci celé jméno osvojenkyně, narozenou dne datum (matka) bytem adresa osvojitele jméno příjmení, narozeným dne datum (otec) bytem adresa osvojitele všichni nezletilí zastoupeni opatrovníkem územní celek o osvojení zletilé

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum v obec, bytem adresa osvojitele, rozené příjmení, narozené dne datum, a neurčeného otce, je od právní moci tohoto rozhodnutí osvojenkou celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, bytem obec a číslo.

II. Osvojitel osobní údaje osvojitele, bytem adresa osvojitele, narozeného dne datum, a jméno příjmení, narozené dne datum, bude zapsán v knize narození jako otec osvojenky celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené dne datum v obec.

III. Osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené dne datum, bytem adresa osvojitele, narozeným dne datum, bytem obec a číslo, má právní následky též pro potomky osvojenky jméno jméno, narozeného dne datum, jméno jméno, narozeného dne datum, a jméno jméno, narozeného dne datum.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne datum osvojitel a osvojenka podali návrh na osvojení, který dále doplnili o požadavek, aby osvojení mělo právní následky pro potomky osvojenky. Vylíčili, že biologický otec osvojenky není znám. Osvojitel uzavřel dne datum s matkou osvojenky manželství, a proto od 10 let věku osvojenky bydleli ve společné domácnosti, a to až do roku 2015. Mezi osvojencem a osvojenkou se vytvořil silný rodičovský vztah odpovídající vztahu mezi otcem a dcerou. Osvojitel se vždy k osvojence choval jako k vlastní dceři a k později narozeným dětem osvojenky jako jejich dědeček.

2. Opatrovník nezletilých dětí osvojenky navrhl, aby bylo návrhu vyhověno, neboť je plně v jejich zájmu. Uvedl, že na podání návrhu se rodiny příjmení a anonymizováno domluvily, toto téma se v rodině probíralo několik let. Důvodem osvojení je, aby byl faktický stav uveden do souladu se stavem právním. S nezletilými jméno a jméno byl proveden pohovor, byl jim vysvětlen možný výsledek a význam rozhodnutí soudu, bylo zjišťováno jejich přání. Oba s osvojením souhlasili, ani jeden nevnímá, že by po osvojení měla nastat nějaká změna. Oba osvojitele vnímají jako„ dědu“ a takto ho i oslovují.

3. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Dle rodného listu osvojenky se osvojenka narodila dne datum v obec z matky jméno příjmení, rozené příjmení, a neurčeného otce. Oddacím listem vzal soud za prokázané, že matka osvojenky uzavřela s osvojitelem dne datum manželství, které dle potvrzení o lustraci v ISZR trvá.

4. Osvojenka dle oddacího listu dne datum uzavřela manželství s jméno příjmení. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti jméno příjmení, narozený dne datum, jméno příjmení, narozený dne datum, a jméno příjmení, narozený dne datum (rodné listy dětí). Matka, manžel i sestra osvojenky jméno příjmení vyjádřili s osvojením svůj souhlas.

5. Osvojitel, osvojenka, matka osvojenky, resp. manželka osvojitele, shodně vypověděli, že vztah osvojitele a osvojenky byl od jejích 10 let vztahem jako mezi otcem a dcerou. Osvojitel se podílel na její výchově, mají spolu výborný vztah. Osvojitel i osvojenka dobře zvážili následky osvojení.

6. Soud posoudil věc ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“).

7. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní (§ 794 o. z.). Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.).

8. O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o. z.).

9. Mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let (§ 803 část věty před středníkem o. z.).

10. Dle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

11. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (§ 847 odst. 1 písm. c) o. z), nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (§ 847 odst. 1 písm. d) o. z.).

12. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o. z.).

13. Trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela (§ 850 odst. 2 věta první o. z.).

14. Soud vzal na základě provedeného dokazování za prokázané, že osvojitel a osvojenka společně navrhli osvojení. Osvojenka nemá v rodném listě zapsaný údaj o otci. Od svých deseti let žila s osvojitelem, který se stal manželem její matky ve společné domácnosti, a byla osvojitelem vychovávána. Vztah osvojitele s osvojenkou byl od jejího dětství fakticky roven vztahu mezi otcem a dcerou a v této podobě trvá dodnes.

15. Soud proto dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro osvojení byly v posuzovaném případě splněny. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy. Naopak je zcela v zájmu osvojenky a celé rodiny, jejíž členové s osvojením souhlasili. Osvojením tak dojde k souladu stavu faktického se stavem právním.

16. Na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič (§ 797 o. z.).

17. Dle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

18. V daném případě děti osvojenky vnímají osvojitele přirozeně jako svého prarodiče (dědu), s osvojením jejich matky udělili výslovně (nezletilí anonymizováno a jméno), resp. prostřednictvím opatrovníka svůj souhlas, když jim byly vysvětleny následky osvojení.

19. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva platně vzdal.