17 C 20/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Hanou Stuchlíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované pro 37 455,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 697,94 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 847,94 Kč od 3. 1. 2024 do 16. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 697,94 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení, dále částku 6 800 Kč, částku 100 Kč, částku 17 352,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 352,11 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, částku 100 Kč a částku 405,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 405,79 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 919 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení 37 455,84 Kč s příslušenstvím, které v žalobě vyčíslila. Žalobu zdůvodnila zejména tím, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 12. 2020 (dále jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 10. 12. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 13 847,94 Kč včetně DPH, splatnou dne 2. 1. 2024, následující: - 32 917,94 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 8,12400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 18. 12. 2022 do 6. 12. 2023, - 19 070,00 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla dne 16. 1. 2024 provedena částečná úhrada v celkové výši 1 150,00 Kč. K úhradě tak zbývá částka 12 697,94 Kč. Žalovaná dne 15. 4. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 19 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 7. 12. 2023 - 20. 3. 2024 celkové množství odebrané elektřiny 2,85300 MWh, splatná 23. 4. 2024 na částku 17 452,11 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 06. 5. 2024 na částku 405,79 Kč, za objem odebrané elektřiny 0,055 MWh v období 7. 12. 2023-20. 3. 2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 27. 5. 2024. Tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 1. 2. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc 01.2024 splatnou dne 15. 1. 2024 a za měsíc 02.2024 splatnou dne 15. 2. 2024, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 20. 3. 2024 splatné dne 2. 4. 2024. Žalovaná i tento svůj dluh dne 15. 4. 2024 uznala co do důvodu i výše. Dále si smluvní strany ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, a dále za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Uvedené částky zůstaly neuhrazeny, i když k tomu byla žalovaná vyzývána právním zástupcem žalobkyně, kdy byla i upozorněna na možnost soudního sporu.

2. Soud vyzval žalobkyni i žalovanou, aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil je, že v případě, že soudu své stanovisko v určené lhůtě nesdělí, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu soudu nereagovala a že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud mohl ve věci rozhodnout, aniž nařídil jednání.

3. Z listinných důkazů, které žalobkyně předložila k prokázání svých skutkových tvrzení, učinil soud následující skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 30. 12. 2020, že se jí žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala tuto elektřinu odebírat a zaplatit za ni sjednanou cenu, tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prolongace, pro případ předčasného ukončení této smlouvy si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč měsíčně; Z předžalobní upomínky ze dne 22. 8. 2024, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky a byla i upozorněna na možnost soudního sporu; Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 10. 12. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odebranou elektřinu v období od 18. 12. 2022 do 6. 12. 2023 nedoplatek ve výši 13 847,94 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 8,12400 MWh odebrané elektřiny po odečtení uhrazených záloh, tato faktura byla splatná dne 2. 1. 2024; Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 20. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč za porušení podmínek smlouvy, tato smluvní pokuta byla splatná dne 2. 4. 2024; Z uznání dluhu ze dne 15. 4. 2024, že žalovaná svůj dluh co do důvodu (v dohodě je uveden seznam faktur) a výše (37 050,05 Kč) uznala a zavázala se jej zaplatit v 19 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek; Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 3. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , že vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, ; Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 6. 5. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , že vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, ; Z vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 07. 12. 2023 - 20. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované za celkové množství odebrané elektřiny 2,85300 MWh, částku 17 452,11 Kč; tato faktura byla splatná 23. 4. 2024; Z opravného daňového dokladu variabilní symbol , var. symbol, ze dne 6. 5. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 405,79 Kč, za objem odebrané elektřiny 0,055 MWh v období 7. 12. 2023 - 20. 3. 2024; tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 27. 5. 2024; Z upomínky ze dne 29. 1. 2024, že žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě částky 6 120 Kč; Z upomínky číslo splátkové dohody 199100307821 ze dne 20. 2. 2024, že žalobkyně upomenula žalovanou k úhradě částky 1 250 Kč; Z odstoupení od smlouvy ze dne 3. 4. 2024, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny 1001816696; Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 2. 2024, že žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky elektřiny pro neuhrazení ceny za odebranou energii.

4. Po skutkové stránce soud uzavřel, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala tuto elektřinu odebírat a zaplatit za ni sjednanou cenu, a to po dobu 30 měsíců.

5. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona).

6. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. (srov. § 50 odst. 2 energetického zákona).

8. Podle ustanovení § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

9. Uznáním dluhu podle § 2053 o. z. se zakládá vyvratitelná právní domněnka o existenci uznaného závazku v době uznání. Důsledkem uznání závazku je tedy přesun důkazní povinnosti (důkazního břemene) z věřitele na dlužníka, na němž tak je, aby prokázal, že závazek nevznikl, zanikl či byl převeden na jiného. V rovině procesního práva vyvratitelná domněnka nachází svůj odraz v ustanovení § 133 o. s. ř., které určuje, že dokud není dokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka; pouhá, třebas i závažná pochybnost o tom, zda existuje skutečnost, které svědčí právní domněnka, tedy nestačí k tomu, aby tato skutečnost nebyla považována za prokázanou. Skutečnost, které svědčí vyvratitelná právní domněnka, není předmětem procesního dokazování, a nebyla-li v řízení domněnka existence uznaného závazku vyvrácena, soud musí mít podle § 133 o. s. ř. skutečnost za prokázanou (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 4. 2013 sp. zn. 33 Cdo 4237/2011, ač se judikatura vztahuje k uznání dluhu dle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku je použitelná i v současné době, vzhledem k obdobné právní úpravě).

10. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny řídící se příslušnými ustanoveními energetického zákona a v obecné rovině též občanským zákoníkem. V řízení žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy prokázala, že žalobkyně dle smlouvy výše řádně plnila a do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu dodávala. Byla to naopak žalovaná, která své smluvní povinnosti nedostála a za dodanou elektřinu za období výše specifikované nezaplatila vzniklý nedoplatek, respektive neplatila řádně a včas stanovené měsíční zálohy. Za takové situace soud shledal požadavek žalobkyně na zaplacení ceny za dodanou elektřinu za období shora zcela po právu a žalobě vyhověl. Stejně tak soud vyhověl požadavku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty, na kterou má žalobkyně nárok v souvislosti se zpožděnými platbami měsíčních záloh a s předčasným ukončením smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou. A to navíc za situace, kdy žalovaná část svých závazků vůči žalobkyni i uznala co do důvodu i výše, a má se tak za to, že tyto dluhy trvaly. Žalované dále soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.

11. Na nákladech řízení byla žalobkyni přiznána odměna za 2 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění), a za 1 úkon právní služby po 700 Kč (návrh ve věci samé), neboť pouze úkon návrhu byl učiněn za účinnosti vyhlášky č. 258/2024 Sb., o změně advokátního tarifu. Dále byla žalobkyni přiznána 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč, + DPH ve výši 21 % (420 Kč), soudní poplatek ve výši 1 499 Kč, celkem 3 919 Kč. Odměna právního zástupce byla stanovena dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném ke dni poskytnutí právní služby. V daném případě se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Náklady řízení v celkové výši 3 919 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce tří dnů.