17 C 90/2020

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Hanou Stuchlíkovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce b) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce oba zastoupeni advokátem anonymizováno jméno jméno sídlem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 8.000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně částku 8.000 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 8.000 Kč za dobu od 16. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Každý ze žalovaných je povinen zaplatit žalobcům, oprávněným společně a nerozdílně, náhradu nákladů řízení v částce 3.767 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátka se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobci se žalobou podanou dne 16. 11. 2020 a opravenou dne 20. 4. 2021 domáhali po žalovaných zaplacení částky 8.000 Kč s příslušenstvím, které v žalobě vyčíslili. Žalobu zdůvodnili zejména tím, že nájemní smlouvou ze dne 23. 6. 2020 pronajali žalovaným bytovou jednotku [číslo] v [obec], ulice [ulice a číslo], jež měli žalobci ve spoluvlastnictví. Žalovaní měli za užívání bytu a plnění spojená s užíváním bytu platit měsíčně částku 8.000 Kč. Žalovaní byt užívali jeden měsíc a následně předali klíče sousedovi a odešli, žalobcům tak dluží částku 8.000 Kč, když se dostali do prodlení s hrazením nájmu po 15. 7. 2020.

2. Soud vyzval žalobce i žalované, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil je, že v případě, že soudu své stanovisko v určené lhůtě nesdělí, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že ani jeden z účastníků na výzvu soudu nereagoval, soud mohl ve věci rozhodnout, aniž nařídil jednání.

3. Z nájemní smlouvy, kterou žalobci předložili k prokázání svých skutkových tvrzení, soud zjistil, že žalobci dne 23. 6. 2020 uzavřeli s žalovanými smlouvu, na jejímž základě pronajali žalobci jako pronajímatelé žalovaným jako nájemcům bytovou jednotku v [obec], ulice [ulice a číslo], žalovaní se za užívání této bytové jednotky zavázali žalobcům hradit nájemné ve výši 8.000 Kč, a to vždy předem, nejpozději 15. dne předcházejícího kalendářního měsíce, tato smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 1. 6. 2020.

4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že žalovaní byli v rozhodném období (od 1. 6. 2020) nájemci výše označeného bytu na základě nájemní smlouvy z 23. 6. 2020 (§ 2201, § 2235, §2270 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen o.z.). Měli žalobcům platit dohodnuté nájemné a úhradu za služby spojené s užíváním bytu, ovšem z tvrzení žalobců, které však žalovaní nijak nezpochybňovali a zůstali v řízení zcela nečinní, plyne, že neuhradili nájemné za měsíc červen 2020. Žalovaní tak dluží žalobcům na nájemném částku 8.000 Kč. Protože ji žalovaní neuhradili dobrovolně, uložil jim povinnost zaplatit částku 8.000 Kč žalobcům soud svým rozhodnutím, s tím, že žalovaní jsou tuto částku povinni uhradit společně a nerozdílně, neboť se oba ve smlouvě zavázali hradit žalobcům nájem, stejně tak jsou žalovaní oprávněni společně a nerozdílně. Vedle toho jsou žalovaní povinni zaplatit žalobcům i zákonný úrok z prodlení od 16. 7. 2020, tedy ode dne následujícím po dni splatnosti nájemného (§ 1970 o. z., §2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobcům, kteří byli ve věci zcela úspěšní, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představovaly náklady vynaložené žalobci na úhradu soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, dále pak náklady jejich právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), t.j. odměna za 2 úkony právní služby po 2.400 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a) a d) a 12 odst. advokátního tarifu za převzetí zastoupení a písemné podání – žaloba), a 2x náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu)). Advokátu byla podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. dále přiznána 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 1.134 Kč Náklady řízení v celkové výši 7.534 Kč jsou žalovaní povinni nahradit žalobcům k rukám zástupce žalobců (§ 149 odst. 1 o.s.ř.), a to každý jednu polovinu (tj. 3.767 Kč), neboť mezi nimi nejde o nerozlučné společenství ve smyslu § 91 odst. 2 o.s.ř.

6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů.

7. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.