18 C 121/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Datum narození žalovaného o 12 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 24. 1. 2024 do 15. 5. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 160 Kč od 16. 5. 2024 do 13. 6. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 160 Kč od 14. 6. 2024 do 17. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 160 Kč od 18. 7. 2024 do 27. 9. 2024 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 160 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení a částku 12 130 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 830 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 12 590 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila především tím, že:a) je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, porušil zákonnou povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění nebylo uzavřeno v období od 17. 7. 2023 do 18. 9. 2023, tedy po dobu 64 dnů, kdy bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Výše příspěvku byla stanovena jako součin počtu dnů bez pojištění a denní sazby 65 Kč, tedy celkem 4 160 Kč. K tomu žalobkyně připočetla náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván dne 9. 11. 2023 s lhůtou splatnosti do 23. 1. 2024. Přes opakované upomínky uhradil pouze částku 4 000 Kč, čímž zůstala neuhrazena část jistiny ve výši 160 Kč a náklady ve výši 300 Kč. Žalobkyně proto požaduje zaplacení zbývající částky 460 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 24.01.2024 do 15.05.2024, z částky 3 160 Kč od 16.05.2024 do 13.06.2024, z částky 2 160 Kč od 14.06.2024 do 17.07.2024, z částky 1 160 Kč od 18.07.2024 do 27.09.2024 a z částky 160 Kč od 28.09.2024 do zaplacení,b) je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako provozovatel provozovaného motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 182 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 11 830 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 182 dní) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 7. 2024.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.

5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění:- Z informací z registru vozidel, že žalovaný je evidován v posuzovaném období jako vlastník a provozovatel motorového vozidla , Anonymizováno, .- Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 5. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 11 830 Kč RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 (182 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.- Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 11. 2023, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 160 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 17. 7. 2023 do 18. 9. 2023 (64 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.- Upomínkami ze dne 15. 3. 2024, ze dne 13. 2. 2024 a ze dne 7. 8. 2024, že žalobkyně opakovaně žalovaného vyzývala k úhradě nedoplatku příspěvku ve stanovené lhůtě.- Předžalobními upomínkami ze dne 26. 4. 2024 a ze dne 15. 11. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů, když byl současně upozorněn na možnost soudního sporu.

6. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZOPV“).

7. Dle § 6 odst. 1 ZOPV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

8. Dle § 6 odst. 2 ZOPV má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

9. Provozovatelem silničního vozidla je dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

10. Dle § 45 odst. 1 ve spojení s § 1 písm. c) ZOPV , Jméno žalobkyně, (dále jen „, Anonymizováno, “) zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2.

11. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 45 odst. 2 ZOPV).

12. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 45 odst. 3 ZOPV).

13. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (§ 45 odst. 4 ZOPV).

14. Dle § 46 odst. 1 ZOPV zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

15. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek (§ 46 odst. 2 ZOPV).

16. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

17. Výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.).

18. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem, resp. provozovatelem shora uvedeného automobilu a neměl k němu sjednáno zákonné pojištění. Žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku řádně vyzvala. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě neuhradil, respektive uhradil pouze jeho část. Žaloba proto byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránil.

19. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11) po 400 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 2 615 Kč.

20. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

21. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.