18 C 127/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mg. Martinou Prachařovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem ve Světlé nad Sázavou, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společně podaným návrhem došlým soudu dne datum se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Městským úřadem ve Světlé nad Sázavou. Vylíčili, že se jedná o jejich první manželství. Oba jsou občany České republiky, české národnosti. Jejich poslední společné bydliště bylo v obci obec. Z manželství se narodili dva synové, kdy jeden je již dnes zletilý. Poměry k nezletilému jméno, narozeného datum, byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 14. 6. 2023, sp. zn. 0 Nc 58/2023. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu jejich manželství. Účastníci dále uvedli, že spolu více než šest měsíců nežijí jako manželé. První problémy v manželském soužití nastaly asi po pěti letech od svatby, kdy se manželé začali vzájemně odcizovat. Popsali, že jejich manželství je již delší dobu hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Ohledně vypořádání společného jmění manželů, bytových a majetkových poměrů manželé uzavřeli písemnou smlouvu, kterou soudu předložili spolu se společným návrhem.

2. Oddacím listem a výpověďmi manželů bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem ve Světlé nad Sázavou, jednalo se o jejich první manželství. Oba účastníci jsou státními občany ČR, české národnosti. Poměry k jejich nezletilému synovi jméno, narozenému dne datum, byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, č. j. 0 Nc 58/2023-33 ze dne 14. 6. 2023, který nabyl právní moci dne datum a kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství. Shodnými výpověďmi manželů má dále soud za prokázané, že od ledna tohoto roku nesdílí společnou domácnost. Z listiny nazvané jako dohoda o vypořádání společného jmění manželů, majetkových a bytových poměrů pro dobu po rozvodu uzavřené dne datum soud zjistil, že se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, když tato dohoda byla uzavřena písemnou formou a podpisy na ní byly úředně ověřeny.

3. Podle § 757 odst. 1 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé kteří jsou rodiči nezletilého, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle § 757 odst. 2 o. z., dohody o úpravě majetkových poměrů, bydlení, případně výživného pro dobu po rozvodu, vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

4. Soud má proto za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno a záměrem obou je dosáhnout rozvodu manželství. Dále má soud za prokázané, že manželství ke dni zahájení řízení trvalo více než jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, tedy netvoří manželské společenství, byla schválena dohoda o úpravě poměrů k jejich nezletilému synovi dle § 757 odst. 1 písm. b) o. z. a uzavřeli dohodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

5. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení. Občan je povinen do 15 dnů od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný obecní úřad s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.