18 C 149/2024

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Adresa advokátky, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Datum narození žalovaného o zaplacení 12 055,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 055,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 055,61 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč k rukám Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 055,61 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka ve výši 12 055,61 Kč představuje cenu za pronájem zařízení ve výši 163,34 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 6 000,00 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 2 300,00 Kč, podmíněnou slevu ve výši 3 404,17 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 188,10 Kč. Žalobu odůvodnila žalobkyně zejména tím, že: a) uzavřela dne 2. 7. 2022 se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo. Součástí smluvních ujednání bylo i ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účinného ke dni 9. 1. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 445,21 Kč vrubopisem č. hodnota. b) uzavřela dne 29. 8. 2022 se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo. Součástí smluvních ujednání bylo i ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účinného ke dni 9. 1. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 415,87 Kč vrubopisem č. hodnota. c) uzavřela dne 23. 8. 2022 se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo DSL3167520. Součástí smluvních ujednání bylo i ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení. Žalobkyně poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI Anonymizováno za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení smlouvy řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou a vyúčtovala smluvní pokutu za pronájem zařízení č. hodnota ve výši 4 000 Kč. d) uzavřela dne 23. 8. 2022 se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo IBAN. Součástí smluvních ujednání bylo i ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení. Žalobkyně poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI Anonymizováno za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení smlouvy řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou a vyúčtovala smluvní pokutu za pronájem zařízení č.hodnota ve výši 2 000 Kč. e) uzavřela dne 3. 10. 2022 se žalovaným účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota. Součástí smluvních ujednání bylo i ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu jméno FO 10 5G - Stříbrný se slevou (3000), přičemž část kupní cenu uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000,00 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný smluvním podmínkám nedostál, proto žalobkyně automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. hodnota. Co se týká poskytnuté podmíněné slevy, tu je žalovaný povinen v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení účinné ke dni 9. 1. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 543,09 Kč vrubopisem č. hodnota. f) Žalobkyně poskytla žalovanému pojištění Anonymizováno T Anonymizováno právnická osoba Jistotu“. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. Anonymizováno 1/Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno-00) uzavřenou dne 20. 7. 2018. Pojištění bylo sjednáno pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.

5. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti: - z vyúčtování služeb č. hodnota za období od 6. 10. 2022 do 5. 11. 2022 vystaveného dne 6. 11. 2022, že žalovanému byla za služby ohledně 5 čísel (tel. číslo, tel. číslo, tel. číslo, Anonymizováno, IBAN) vyúčtována částka k úhradě 3 244,73 Kč, žalobkyně dále evidovala za žalovaným neuhrazenou platbu ve výši 7 012,58 Kč, - z vyúčtování služeb č. hodnota za období od 6. 11. 2022 do 5. 12. 2022 vystaveného dne 6. 12. 2022, že žalovanému byla za služby ohledně 5 čísel (tel. číslo, tel. číslo, tel. číslo, Anonymizováno, IBAN) vyúčtována částka k úhradě 3 074,49 Kč, žalobkyně dále evidovala za žalovaným neuhrazenou platbu ve výši 8 757,31 Kč, - z vyúčtování splátek za zařízení č. hodnota vystaveného dne 23. 1. 2024, že žalovanému bylo doúčtováno 23 zbývajících splátek za zařízení v celkové výši 2 300 Kč, splatných dne 6. 2. 2024, - z vrubopisu č. hodnota vystaveného dne 6. 2. 2024, že žalovanému byla vyúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy na koupi zařízení IMEI Anonymizováno pro číslo tel. číslo ve výši 445,21 Kč splatných dne 20. 2. 2024, - z vrubopisu č. hodnota vystaveného dne 6. 2. 2024, že žalovanému byla vyúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy na koupi zařízení IMEI Anonymizováno pro číslo tel. číslo ve výši 1 415,87 Kč splatných dne 20. 2. 2024, - z vrubopisu č. hodnota vystaveného dne 6. 2. 2024, že žalovanému byla vyúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy na koupi zařízení IMEI Anonymizováno pro číslo tel. číslo ve výši 1 543,09 Kč splatných dne 20. 2. 2024, - z dodatku k účastnické smlouvě ze dne 29. 8. 2022 ohledně telefonního čísla tel. číslo, že součástí dodatku je dohoda o poskytnutí slevy na koupi koncového zařízení jméno FO 10C - šedý, ve výši 3 000 Kč, přičemž celková cena zařízení činila 4 001 Kč, doba trvání smlouvy byla sjednána na 24 měsíců, tarif byl sjednán Neomezeně XL s výhodou, Záloha na služby universal, v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka či operátora, je účastník povinen operátorovi na základě vystaveného vrubopisu vrátit podmíněnou slevu v poměrné výši, - z dodatku k účastnické smlouvě ze dne 3. 10. 2022 ohledně telefonního čísla tel. číslo, že součástí dodatku je dohoda o poskytnutí slevy na koupi koncového zařízení jméno FO 10 5G - stříbrný, ve výši 3 000 Kč, přičemž celková cena zařízení činila 5 999 Kč, strany si dohodly 23 splátek po 100 Kč doba trvání smlouvy byla sjednána na 24 měsíců, tarif byl sjednán Neomezeně 5G L s výhodou, Záloha na služby universal, v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka či operátora, je účastník povinen operátorovi na základě vystaveného vrubopisu vrátit podmíněnou slevu v poměrné výši, - z účastnické smlouvy, že dne 2. 7. 2022 byla mezi účastníky ohledně čísla tel. číslo uzavřena účastnická smlouva o poskytování elektronických komunikací na dobu 24 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě ohledně zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno MiFi - černý, IMEI Anonymizováno, podmíněná sleva 1 150 Kč, celková cena 1 151 Kč, sjednaný tarif Internet neomezeně s výhodou, - z účastnické smlouvy Pevný internet a T–Mobile TV, že dne 23. 8. 2022 byly mezi účastníky uzavřeny 2 účastnické smlouvy o poskytování elektronických komunikací, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu, smlouva týkající se čísla Anonymizováno byla sjednána na dobu neurčitou, smlouva týkající se čísla IBAN byla sjednána dobu 24 měsíců , zároveň byla sjednána případná smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas v kategorii zařízení pro T-Mobile TV základ ve výši 2 000 Kč, premium ve výši 4 000 Kč. Strany se dohodly na tarifu Pevný internet S bez závazků ohledně čísla Anonymizováno a ohledně čísla IBAN na tarifu T- Mobile TV XS, pronájem zařízení Základ T-Mobile TV, - z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne 29. 8. 2022, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému k pronájmu koncové zařízení a žalovaný byl povinen v této souvislosti hradit nájemné, a to v souvislosti službou Pevný internet S bez závazku, strany si sjednaly pro případ, že po ukončené smlouvy nebude koncové zařízení vráceno řádně a včas smluvní pokutu, pro zařízení v kategorii premium ve výši 4 000 Kč, - z vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota vystaveného dne 5. 3. 2024, že žalovanému byla účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového Anonymizováno zařízení u účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 4 000 Kč a účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 2 000 Kč, tj. v celkové výši 6 000Kč, splatných dne 19. 3. 2024, - z výpovědi účastnických smluv ze dne 4. 12. 2023, že žalobkyně všechny účastnické smlouvy vypověděla s tím, že žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky vy výši 11 832 Kč, a to nejpozději do 22. 12. 2023, jinak výpověď nabyde účinnosti po uplynutí 30 dnů ode dne jejího doručení, - z rámcové pojistné smlouvy a souhlasu s pojištěním ze dne 29. 8. 2022, že žalobkyně poskytla žalovanému pojištění „T-právnická osoba Jistotu“, pojištění bylo sjednáno pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení jméno FO 10C - šedý. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve výši 99 Kč a po 24 měsíců od počátku pojištění, - z ceníku pronájmu koncových zařízení k 1. 5. 2020, že pro jednotlivé tarify je stanoveno měsíční nájemné v kategorii základ a v kategorii premium, - z ceníku tarifů a služeb ke dni 13. 1. 2020, že ke každému tarifu je stanovena výše měsíční platby (paušálu), popř. způsob jejího výpočtu v návaznosti na cenu za jednu jednotku, - ze všeobecných podmínek, že podle čl. 2.6.1. operátor může mimo jiné ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu klienta nebo doručení do schránky T-Box (podle toho, co nastane později) v následujících případech: pokud ve lhůtě splatnosti klient nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování, pokud je klient v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů, - z předžalobní výzvy a potvrzení o podání, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky.

6. Z hlediska hmotného práva soud věc posoudil podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, (dále jen „ZEK“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“).

7. Podle § 64 odst. 1 ZEK účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

8. Podle § 2079 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Podle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

11. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

12. Soud tedy vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným citované účastnické smlouvy o poskytování elektronických komunikací, na základě, nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Přestože byly tyto ceny služeb žalovanému řádně poskytnuty a vyúčtovány, žalovaný předmětné vyúčtované částky neuhradil. Dále má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní kupní smlouvy na zařízení a na kupní cenu žalobkyně poskytla žalovanému slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv. Tato sjednaná doba však nebyla dodržena z důvodu spočívajícího na straně žalovaného, který nehradil cenu dohodnutých služeb řádně a včas, a proto žalobkyně vypověděla smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni částku odpovídající doplatku poskytnuté slevy na cenu zařízení a doplatek dlužných splátek za zařízení. Spolu s uvedeným je žalovaný dále povinen zaplatit nájemné v souvislosti s užíváním pronajatých zařízení a smluvní pokutu, která se váže na porušení smluvních podmínek ohledně užívání pronajatých zařízení. V neposlední řadě je žalovaný povinen k úhradě pojistného, k jehož platbě se zavázal v rámcové pojistné smlouvě. Ze všech výše uvedených důvodů soud považuje podanou žalobu za důvodnou a podanou po právu, a proto jí zcela vyhověl, když přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, důvod ani výši nároku nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil.

13. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 300 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhradu hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 2 252 Kč.

14. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

15. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce tří dnů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.