18 C 5/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum před Městským úřadem v Chotěboři se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společně podaným návrhem domáhali se manželé rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Městským úřadem v Chotěboři. Vylíčili, že manželství bylo uzavřeno přibližně po dvouleté známosti. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou v současné době již zletilé. S postupem času se manželé přestali rozumět, z manželství se stal stereotyp a nyní je pro ně již náročné v manželství setrvávat. Manželství je střídavě v problému již více než 5 let a proto se rozhodli daný stav řešit návrhem na rozvod manželství.

2. V průběhu jednání manželé shodně uvedli, že na podaném návrhu trvají a přejí si, aby jejich manželství bylo rozvedeno.

3. Oddacím listem a shodnými tvrzeními manželů vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Chotěboři, u obou se jednalo o první manželství. Oba účastníci jsou státními občany České republiky.

4. Manželka jako účastník vypověděla, že manželství fungovalo, v poslední době však především kvůli dětem. Manželé již tři měsíce nesdílí společnou domácnost, každý si jde vlastní cestou, každý vidí smysl života jinde.

5. Manžel vypověděl, že manželství nefunguje už 15 nebo 20 let zpětně, postupně se manželé odcizili, v poslední době, když odpadly běžné starosti, nemají společné zájmy. Už tři měsíce nesdílí společnou domácnost.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Soud má za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť ani jeden z manželů nemá zájem ve svazku dále setrvávat. Manželé spolu již tři měsíce nesdílí společnou domácnost. Došlo mezi nimi k odcizení, když každý z manželů měl odlišný náhled na život, mají odlišné zájmy. Jako příčinu rozvratu manželství lze označit povahový nesoulad a citové odcizení manželů.

8. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z., a manželství účastníků rozvedl. Protože děti manželů jsou již zletilé, odpadlo splnění podmínky dle § 755 odst. 3 o. z.

9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věty první zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy navíc se oba účastníci tohoto práva výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o zrušení registrovaného partnerství platnost jejich občanského průkazu. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení v § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).