18 C 68/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Adresa žalovaného o 11 244 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 374 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 374 Kč od 12. 8. 2024 do zaplacení a částku 1 870 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 870 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa, adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 244 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila především tím, že: a) žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 11. 2. 2021 pojistnou smlouvu č.hodnota, jejímž předmětem byl produkt pojištění s názvem Anonymizováno Anonymizováno. Pojištění vzniklo k 12. 2. 2021. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaný nehradil předepsané splátky pojistného pravidelně a v plné výši. Dluh na pojistném nezaplatil ani po upomínce žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění při nezaplacení dluhu. Pojištění tak k 11. 8. 2024 zaniklo. Ode dne vzniku pojištění (12. 2. 2021) do zrušení pojištění (11. 8. 2024) má žalobkyně právo na úhradu dluhu na pojistném ve výši 9 374 Kč. Tuto částku žalovaný žalobkyni dluží přes předžalobní upomínku dosud. Žalobkyně se tak obrátila se svým požadavkem na soud. Vedle zmíněné částky žádala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, b) žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 14. 6. 2017 pojistnou smlouvu č.hodnota, jejímž předmětem byl produkt pojištění s názvem Anonymizováno Anonymizováno. Pojištění vzniklo k 15. 6. 2017. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaný nehradil předepsané splátky pojistného pravidelně a v plné výši. Dluh na pojistném nezaplatil ani po upomínce žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění při nezaplacení dluhu. Pojištění tak k 9. 9. 2024 zaniklo. Ode dne vzniku pojištění (15. 6. 2017) do zrušení pojištění (9. 9. 2024) má žalobkyně právo na úhradu dluhu na pojistném ve výši 1 870 Kč. Tuto částku žalovaný žalobkyni dluží přes předžalobní upomínku dosud. Žalobkyně se tak obrátila se svým požadavkem na soud. Vedle zmíněné částky žádala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.

5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: - z pojistné smlouvy č. hodnota ze dne 11. 2. 2021 a z pojistky k této pojistné smlouvě, že pojistnou smlouvu uzavřela žalobkyně jako pojišťovna a žalovaný jako pojistník a současně pojištěný; pojistný produkt „Anonymizováno Anonymizováno“, šlo o rizikové životní pojištění, datum počátku pojištění 12. 2. 2021, konec pojištění 11. 2. 2049, pojistné činilo 4 687 Kč, frekvence placení měsíčně, - z pojistné smlouvy č. hodnota ze dne 14. 6. 2017 a z pojistky k této pojistné smlouvě, že pojistnou smlouvu uzavřela žalobkyně jako pojišťovna a žalovaný jako pojistník; pojistný produkt „Anonymizováno Anonymizováno“, šlo o pojištění majetku z odpovědnosti a datum počátku pojištění 15. 6. 2017 na neurčito, pojistné činilo 6 910 Kč, frekvence placení ročně, - z upomínky ze dne 15. 7. 2024, že žalobkyně se na žalovaného obracela s upomínkou ohledně zaplacení dlužného pojistného k 15. 7. 2024 ve výši 7 848 Kč; upomínka obsahuje upozornění, že v případě nezaplacení dlužného pojistného do 9. 9. 2024 dojde marným uplynutím lhůty k zániku pojištění sjednaného pojistnou smlouvu č. hodnota, - z žádosti, která byla žalobkyni doručena dne 3. 6. 2024, že žalovaný žádá o ukončení pojistné smlouvy č. hodnota, - předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému byla datována 10. 12. 2024.

6. Z hlediska hmotného práva soud věc posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).

7. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byly dne 11. 2. 2021 a dne 14. 6. 2017 sjednány pojistné smlouvy dle § 2758 a násl. o. z. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jí v souvislosti s ukončením pojištění dluží na pojistném 9 374 Kč, resp. 1 870 Kč. To prokazovala listinnými důkazy (pojistnými smlouvami a pojistkami, upomínkami). Žalovaný pak v řízení neposkytl žádná obranná tvrzení. Za takového stavu soud žalobě vyhověl (§ 2782 o. z.). To spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák.) v zákonné výši (§ 2 nařízení vl. č. 351/2013 Sb.) za období po splatnosti tvrzené žalobkyní – po ukončení pojištění (kterou žalovaný nečinil spornou).

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu), přičemž dva byly učiněny do 31. 12. 2024 a jsou účtovány po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a jeden byl učiněn po 1. 1. 2025 a je účtován po 400 Kč , dále ke každému úkonu náleží náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, resp. 6 advokátního tarifu, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 2 373 Kč.

9. Náklady řízení v celkové výši 2 373 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce tří dnů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.