18 C 74/2025
č. j. 18 C 74/2025-20
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 149 § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně Anonymizováno Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno Datum narození žalované Anonymizováno Adresa žalované o 12 105 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 465 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 165 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení a částku 2 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 340 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 105 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník/ provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměla v období od 12. 9. 2023 do 30. 1. 2024, tj. po dobu 141 dnů a v období od 6. 3. 2024 do 10. 4. 2024, tj. po dobu 36 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná je tak povinna zaplatit příspěvek ve výši 9 165 Kč, resp. 2 240 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč krát 141 dnů, resp. 36 dnů). Jelikož žalovaná na dluh neuhradila ničeho, ač byla ze strany žalobkyně opakovaně k tomuto vyzývána, nezbylo žalobkyni, než se obrátit na soud. Spolu s dlužnou částkou se žalobkyně domáhá zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období a zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.
3. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí, k žalobním tvrzením se nevyjádřila. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů o. s. ř.
4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:- výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 25. 4. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 9 165 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 9 465 Kč, za nepojištěný osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 12. 9. 2023 do 30. 1. 2024 (141 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy,- výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 24. 5. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 2 340 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 2 640 Kč, za nepojištěný osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 6. 3. 2024 do 10. 4. 2024 (36 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy,- četnými upomínkami byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení příspěvku a nákladů na upomínání,- předžalobní upomínkou ze dne 27. 11. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů, když byla současně upozorněna na možnost soudního sporu.
5. Soud z hlediska hmotného práva věc posuzoval podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „ZPOPV“).
6. Podle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
7. Podle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
8. Podle § 4 odst. 2 ZPOPV při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
9. Podle § 4 odst. 3 ZPOPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
10. Podle § 4 odst. 4 ZPOPV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
11. Podle § 4 odst. 5 ZPOPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
12. Podle § 4 odst. 6 ZPOPV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7.
13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZPOPV se výše denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZPOPV stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.
14. Podle § 2a cit. vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOPV činí 300 Kč.
15. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného vozidla a že v tomto rozhodném období neměla ohledně tohoto vozidla uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení.
16. Vzhledem ke všemu výše zmíněnému soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, a to včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránila.
17. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu), přičemž dva byly učiněn do 31. 12. 2024 a jsou účtovány po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a jeden byl učiněn po 1. 1. 2025 a je účtován po 400 Kč , dále ke každému úkonu náleží náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, resp. 6 advokátního tarifu, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 2 373 Kč.
18. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
19. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.