18 C 77/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum, a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem domáhala se manželka rozvodu manželství uzavřeného datum před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. Oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Manžel je občanem České republiky, manželka je státním občanem České republiky i Slovenské republiky. Posledním společným bydlištěm manželů je obec. Za trvání manželství se narodila nezletilá jméno celé jméno manželky, narozená dne datum. Manželství je v současné době natolik rozvrácené, že manželské soužití nelze v žádném případě očekávat. Krize vzájemných vztahů mezi manžely vyvrcholila podle manželky začátkem ledna 2022, kdy jí manžel sdělil, že si v listopadu 2021 našel novou partnerku a že s ní nechce již dál žít. V lednu následujícího roku se manžel rozhodl odstěhovat ze společné domácnosti a to také v únoru 2022 učinil. Manželka dále uvedla, že k manželovi již nemá blízký citový vztah, manželství vnímá pouze jako formální a do budoucna o něj nemá žádný zájem. Poměry k nezletilé jméno byly pro dobu po rozvodu rodičů upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, sp. zn. 0 P 11/2023. Tento rozsudek nabyl právní moci dne datum. V dubnu 2022 manželé formou notářského zápisu sjednali režim oddělených jmění a současně vypořádali svůj majetek za zaniklého společného jmění manželů.

2. Manžel s návrhem manželky souhlasil.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Havlíčkově Brodě. Oba do manželského svazku vstupovali svobodní. Manžel je české národnosti, manželka je státním občanem obec i Slovenské republiky. Poměry k jejich nezletilé dceři jméno celé jméno manželky, narozené dne datum, byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 31. 5. 2023 č. j. 0 P 11/2023 - 60, který nabyl právní moci dne datum, a kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství.

4. Manželka vypověděla, že manželství uzavřeli datum, žádné zásadní problémy neměli, zlom nastal v lednu 2022, kdy jí manžel oznámil, že se chce odstěhovat. Od února 2022 žijí odděleně. Manželka nabízela, že můžeme s manželem navštívit manželskou poradnu, to odmítl. V listopadu 2021 se přiznal, že poznal někoho jiného. Z manželství se narodila nezletilá dcera jméno. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství označila manželka manželův mimomanželský poměr.

5. Manžel vypověděl, že manželství uzavřeli v září 2000. Manželství bylo spokojené. Problémy se vyskytly před třemi, možná čtyřmi lety. Tehdy manželce navrhl, aby navštívili poradnu, ona to ale odmítla. Dál už vztah fungoval tzv.„ na setrvačnost‘‘ a celé to vyústilo v to, že navázal nový vztah. Hlavní příčinu rozvratu manželství shledává manžel v tom, že měl pocit, že mu manželka nerozumí a v důsledku toho navázal vztah s jinou ženou. Od jara 2022 s ní sdílí společnou domácnost.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o. z.). Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků přestalo plnit své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Bylo prokázáno, že manželé spolu od února 2022 nežijí, netvoří manželské a rodinné společenství, jejich svazek je toliko formální. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že si manželé přestali rozumět, což vyústilo v to, že manžel navázal nový vztahový poměr.

8. V řízení nevyšly najevo skutečnosti vedoucí k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.).

9. Ze shora uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, když současně byla splněna podmínka dle § 755 odst. 3 o. z., tedy byly pravomocným rozhodnutím soudu upraveny poměry pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilé dceři.

10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. V situaci, kdy manželka požadovala náhradu poloviny soudního poplatku, se jeví jako spravedlivé, aby soud tuto povinnost manželovi uložil. Při svém rozhodování soud přihlédl k tomu, že manžel s návrhem souhlasil a z jeho osobního uspořádání je zřejmé, že na rozvodu manželství má zájem. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se tohoto práva platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství platnost jejich občanského průkazu. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení v § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).