18 C 83/2024

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Prachařovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno/5 Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 4 - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno 00 Praha proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno o zaplacení 31 097 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 692 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 392 Kč od 5. 6. 2022, částku 5 890 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 590 Kč od 21. 8. 2022 do zaplacení, částku 6 175 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 875 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení a částku 12 340 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 040 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 422 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 097 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V žalobě dále tvrdila, že: a) žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, neměl v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 136 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 6 392 Kč (denní sazba ve výši 47 Kč x 136 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 5. 4. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2022. b) žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5t, RZ SPZ, VIN VIN kód, neměl v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 5 590 Kč (denní sazba ve výši 86 Kč x 65 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 21. 6. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 20. 8. 2022. c) žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, neměl v období od 25. 1. 2022 do 29. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 125 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 5 875 Kč (denní sazba ve výši 47 Kč x 125 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 5. 8. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 4. 10. 2022. d) žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5t, RZ SPZ, VIN VIN kód, neměl v období od 15. 4. 2022 do 1. 9. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 140 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 12 040 Kč (denní sazba ve výši 86 Kč x 140 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 15. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však soudu nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), zrušen.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Žalovaný je státním příslušníkem Nizozemska. Příslušnost soudů České republiky k projednání a rozhodování této věci vyplývá z článku 7 odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podle něhož osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události.

5. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek.

6. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: - z informací registru vozidel, že žalovaný je evidován od 7. 9. 2020 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, - z informací registru vozidel, že žalovaný je evidován od 31. 5. 2018 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 3. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 392 Kč, za nepojištěný osobní automobil registrační značky RZ SPZ, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022 (136 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 7. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 875 Kč, za nepojištěný osobní automobil registrační značky RZ SPZ, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v období od 25. 1. 2022 do 29. 5. 2022 (125 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 6. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 590 Kč a nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, za nepojištěný nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5t, RZ SPZ, VIN VIN kód v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022 (65 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, - z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 9. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 12 040 Kč za nepojištěný nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5t, RZ SPZ, VIN VIN kód v období od 15. 4. 2022 do 1. 9. 2022 (140 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, - žalovaný byl četnými upomínkami žalobkyně vyzýván o zaplacení příspěvků a nákladů na upomínání, stejně tak byl vyzýván předžalobními upomínkami s upozorněním na možnost soudního sporu.

7. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

8. Podle § 18 odst. 2 písm. a) cit. zákona právnická osoba spravuje garanční fond. Podle § 24 odst. 1 cit. zákona se garanční fond tvoří mimo jiné z přijatých příspěvků podle § 4.

9. Podle § 1 odst. 2 cit. zákona nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 zákona).

11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně stanoví ve výši 47 Kč (nárok označený v bodě 1. písm. a), c)). Podle § 2 odst. 1 písm. o) téže vyhlášky se výše denní sazby příspěvku pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t stanoví ve výši 86 Kč (nároky označené v bodě 1. písm. b), d)).

12. Podle § 2a cit. vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem, resp. provozovatelem shora uvedených vozidel a neměl k nim sjednáno zákonné pojištění. Žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvků řádně vyzvala. Žaloba proto byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránil.

14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 244 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem hodnota Kč.

15. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

16. Lhůty k plnění byly stanoveny v délce tří dnů podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.