3 C 113/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 284,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 284,03 Kč s úrokem z prodlení z částky 4 915,96 Kč ročně ve výši 9 % od 16. 9. 2018 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce anonymizováno jméno příjmení.

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6 284,03 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalovaná uzavřela za použití prostředků komunikace na dálku dne 25. 7. 2018 se žalobkyní smlouvu k službě anonymizováno účet – Smlouvu o nákupním účtu, jejíž smlouvy byly též všeobecné obchodní podmínky pro zákazníky a ceník platný ke dni uzavření smlouvy. Žalovaná využila služby„ anonymizována dvě slova“, která nabízí prostřednictvím anonymizováno účtu uhradit faktury, platební příkazy a složenky od konečných dodavatelů, a to jejich odesláním do anonymizováno účtu s příkazem k jejich zaplacení prostřednictvím právnická osoba. Částka, kterou takto právnická osoba uhradí konečnému dodavateli, je připsána do měsíčního vyúčtování zákazníka. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami služby anonymizováno účet. Žalobkyně takto za žalovanou uhradila celkem 4 915,96 Kč společnostem anonymizováno právnická osoba, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno právnická osoba, právnická osoba Žalobkyni tak vznikla pohledávka z výše uvedené smlouvy v celkové výši 6.284,03 Kč, která byla splatná dne 15. 9. 2018 a která se skládá z jistiny 4 915,96 Kč a dlužných poplatků 1 368,07 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z předložených listin soud zjistil a žalovaná neučinila sporným: - ze smlouvy k službě anonymizováno účet datované dnem 25. 7. 2018 uzavřené mezi účastníky, že žalobkyně se zavázala zřídit žalované službu anonymizováno účet, jehož prostřednictvím mohla žalovaná disponovat finančními prostředky až do výše finančního limitu a realizovat platby za zboží nebo služby proti své povinnosti hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím anonymizováno účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. V případě že zákazník nebude hradit vyúčtování řádně a včas, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit společnosti kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení, - z výstupu z interního systému, že žalované byl zaslán kód pro ověření jejího anonymizováno účtu 9ENVL5 s tím, že žalovaná byla vyzvána, aby tento kód zadala do formuláře v registračním procesu, - z fotokopie občanského průkazu a řidičského průkazu žalované, že žalobkyně provedla identifikaci žalované oběma doklady, - z vyúčtování za měsíc červenec 2018, že žalované byly vyúčtovány objednávky u právnická osoba s.r.o., ve výši 380 Kč a anonymizováno právnická osoba, ve výši 184,14 Kč a dále poplatky z prodlení v celkové výši 282,07 Kč, které byly splatné dne 15. 8. 2018, - z vyúčtování za měsíc srpen 2018, žalované byly vyúčtovány objednávky u právnická osoba právnická osoba, ve výši 519,82 Kč, anonymizována čtyři slova, ve výši 668 Kč a anonymizována tři slova, ve výši 3 164 Kč a dále poplatky z prodlení v celkové výši 1 086 Kč, které byly splatné dne 15. 9. 2018, - z předžalobní výzvy ze dne 27. 8. 2020 a podacího archu, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky.

4. Provedenými důkazy má tedy soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku podle § 1820 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) tzv. inominátní smlouva podle § 1746 odst. 2 o. z., na jejímž základě a prostřednictvím služby anonymizováno účet byly hrazeny platby za zboží či služby, které byly následně žalované vyúčtovány se splatností vždy k 15. dni následujícího kalendářního měsíce a žalovaná byla zavázána je žalobkyni k tomuto datu zaplatit. Bylo prokázáno, že takto měla žalovaná zaplatit za zboží či služby částku 4 915,96 Kč a na dlužných poplatcích částku 1 368,07 Kč, celkem tedy částku 6 284,03 Kč. Jelikož žalovaná nedostála svému závazku a dlužnou částku neuhradila, soud této žalobě zcela vyhověl a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránila.

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dál jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval výše uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žalobkyně u zdejšího soudu podává obdobné žaloby opakovaně, přičemž se jedná o návrhy podávané na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, které obsahují skutkově obdobná tvrzení jako v jiných věcech projednávaných zdejším soudem, nevymykají se z mezí ustáleného vzoru a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřekračuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

6. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.

7. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.

8. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinná dobrovolně co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuci.