3 C 117/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci manželky: Jméno manželky , rozená Anonymizováno , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , uzavřené dne , Anonymizováno, před , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, před , Anonymizováno, . U manžela se jednalo o manželství první a u manželky manželství druhé. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli ve , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti.Mezi manžely je nesporné, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, žádný z nich nemá zájem na zachování manželství a oba hodlají dosáhnout rozvodu manželství.V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl.Manželé se též shodli na hlavní příčině rozvratu manželství, která spočívá v pití alkoholu manželem a jeho zadlužení.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.