3 C 13/2025
č. j. 3 C 13/2025-21
V PLATNOSTIOkresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to na základě shody obou manželů o nemožnosti jeho obnovení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který umožňuje rozvod na základě shody stran a neschopnosti obnovy manželství. Rozvod byl prohlášen z důvodu neschopnosti manželů navázat spolupráci a vyloučení záměru na obnovení manželství. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení, protože obě strany výslovně vzdaly své právo na jejich náhradu.
Plný text
Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci manželky: Jméno manželky, rozená Anonymizováno, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela Anonymizováno o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne Anonymizováno před Městským úřadem ve adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení Anonymizováno Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a není naděje na jeho obnovení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne Anonymizováno před Městským úřadem ve adresa. U obou manželů se jednalo o manželství druhé, když jejich předchozí manželství byla rozvedena. Manželka i manžel jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v adresa. Z manželství se nenarodily žádné děti. Mezi manžely je nesporné, že spolu nežijí a ani jeden z nich již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Oba manželé potvrdili shodně záměr dosáhnout rozvodu. Za tohoto stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když oba manželé shodně tuto možnost vyloučili. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje to, že si manželé přestali rozumět. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten z účastníků, který se práva na odvolání účinně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.