3 C 14/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela Anonymizováno , Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , rozená Anonymizováno , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , Anonymizováno, před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.Z předloženého oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, před Městským úřadem v , adresa, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se narodily tři nezletilé děti, a to , jméno FO, , narozená , Anonymizováno, , , jméno FO, , narozená , Anonymizováno, a , jméno FO, , narozená , Anonymizováno, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 20. 3. 2025, č. j. 0 Nc 12/2025-36, který nabyl právní moci dne 6. 5. 2025, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem na dobu po rozvodu.Mezi manžely je nesporné, že spolu více než 7 měsíců nežijí ve společné domácnosti, ani jeden z nich již nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba shodně hodlají dosáhnout rozvodu manželství. Za tohoto stavu dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl.Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že si manželé přestali rozumět a vzájemně se odcizili.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.