3 C 176/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 10 447,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 447,87 Kč s úrokem z prodlení ročně ve výši 8,25 % z této částky od 24. 5. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 547,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení ceny dodaného elektromateriálu ve výši 10 447,87 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že na objednávku žalované jí dodala objednaný elektromateriál, který žalovaná převzala. Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. 217000246 na částku 10 447,87 Kč splatnou dne 23. 5. 2021. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z předložených listinných důkazů soud zjistil: - z dodacího listu č. 27000660/21 ze dne 23. 4. 2021, že žalovaná potvrdila, že jí žalobkyní byl dodán elektromateriál blíže specifikovaný v dodacím listu za celkovou cenu 8 634,60 Kč, - z faktury č. 217000246 vystavené žalobkyní dne 23. 4. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu dodaného elektromateriálu blíže specifikovaného ve faktuře v základní ceně 8 634,60 Kč + 1 813,27 Kč daň, celkem tedy částku 10 447,87 Kč splatnou dne 23. 5. 2021, - z předžalobní výzvy ze dne 23. 8. 2021 a z doručenky datové zprávy, že dne 23. 8. 2021 byla žalované doručena výzva k zaplacení dlužné částky. Žalobkyně tedy prokázala, že žalované dodala objednané zboží, což žalovaná potvrdila v dodacím listu a v tomto řízení nijak nesporovala, za které však nezaplatila řádně a včas kupní cenu ve výši 10 447,87 Kč. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle výše uvedených ustanovení o. z. proto soud podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (§ 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl též k tomu, že žalovaná nárok co do důvodu a výše nijak nesporovala. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to odměna za 2 úkony právní služby po 1 540 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), odměna za 1 úkon právní služby za 770 Kč (§ 7, § 11 odst. 2 písm. h/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátu dále náleží podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 997,50 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.