3 C 20/2025
č. j. 3 C 20/2025-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zjistil, že oba manželé nechtějí obnovení manželského soužití. Rozvod byl současně potvrzen výslovným vzdáním práva na náhradu nákladů řízení. Soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, rozená Anonymizováno, narozená Datum narození manželky Anonymizováno o rozvod manželství
I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne Anonymizováno před Anonymizováno v jméno FO, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka s návrhem souhlasila. Z předložené kopie oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne Anonymizováno před Anonymizováno v jméno FO. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v jméno FO. Z manželství se narodily tři nezletilé děti, a to Jméno manžela, narozený Anonymizováno, Jméno manželky, narozená Anonymizováno a jméno FO, narozený Anonymizováno. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne Anonymizováno. Anonymizováno, který nabyl právní moci dne 12. 3. 2025, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem na dobu po rozvodu. Mezi manžely je nesporné, že spolu od prosince loňského roku nežijí ve společné domácnosti, ani jeden z nich již nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba shodně hodlají dosáhnout rozvodu manželství. Za tohoto stavu dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl. Manželé se shodli na hlavních příčinách rozvratu manželství, které i dle zjištění soudu spočívají v rozdílných názorech na životní hodnoty, vedení domácnosti, péči o děti a způsob trávení volného času, jakož i v nedostatku společných zájmů. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten z účastníků, který se práva na odvolání účinně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.