3 C 20/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , rozená Anonymizováno , narozená Datum narození manželky Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , Anonymizováno, před , Anonymizováno, v , jméno FO, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Manželka s návrhem souhlasila.Z předložené kopie oddacího listu a občanských průkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , Anonymizováno, před , Anonymizováno, v , jméno FO, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v , jméno FO, . Z manželství se narodily tři nezletilé děti, a to , Jméno manžela, , narozený , Anonymizováno, , , Jméno manželky, , narozená , Anonymizováno, a , jméno FO, , narozený , Anonymizováno, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 12. 3. 2025, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem na dobu po rozvodu.Mezi manžely je nesporné, že spolu od prosince loňského roku nežijí ve společné domácnosti, ani jeden z nich již nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba shodně hodlají dosáhnout rozvodu manželství. Za tohoto stavu dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a manželství rozvedl.Manželé se shodli na hlavních příčinách rozvratu manželství, které i dle zjištění soudu spočívají v rozdílných názorech na životní hodnoty, vedení domácnosti, péči o děti a způsob trávení volného času, jakož i v nedostatku společných zájmů.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když přihlédl i k tomu, že se manželé práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.