Okresní soud v Havlíčkově Brodě · Rozsudek

3 C 211/2022

č. j. 3 C 211/2022-33

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-11-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHB:2022:3.C.211.2022.3

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Havlíčkově Brodě vyhověl žalobě o zaplacení částky 5 390 Kč s úrokem z prodlení, která vznikla z dlužného pojistného za dvě pojistné smlouvy pro komplexní pojištění vozidel. Soud se opřel o § 2758 a § 2782 občanského zákoníku a § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, když zjistil, že žalovaná nezaplatila pojistné včas a nevyjádřila se k nároku. Rozhodnutí zahrnuje i náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která byla přiznána žalobkyni podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůty k plnění byly stanoveny na tři dny od právní moci rozhodnutí.

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, PSČ obec zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 5 390 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 390 Kč s úrokem z prodlení ročně ve výši 8,25 % - z částky 2 865 Kč od 27. 3. 2021 do zaplacení - z částky 2 525 Kč od 26. 4. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce anonymizováno jméno příjmení. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 5 390 Kč s příslušenstvím jako a) dlužného pojistného za dobu od 15. 11. 2020 do 26. 3. 2021 z pojistné smlouvy pro komplexní pojištění vozidla příjmení jméno č. 6152836767 uzavřené mezi účastníky dne 15. 10. 2019 a b) dlužného pojistného za dobu od 15. 12. 2020 do 25. 4. 2021 z pojistné smlouvy pro komplexní pojištění vozidla příjmení jméno číslo uzavřené mezi účastníky dne 15. 6. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Provedeným dokazováním soud zjistil: - z pojistné smlouvy, že dne 15. 10. 2019 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva pro komplexní pojištění vozidla příjmení jméno č. 6152836767, jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla značka automobilu, registrační značka, VIN kód, s celkovým ročním pojistným 7 130 Kč, - z přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě číslo že dlužné pojistné činí 2 865 Kč, - z pojistné smlouvy, že dne 15. 6. 2020 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva pro komplexní pojištění vozidla příjmení jméno číslo jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla značka automobilu, registrační značka, VIN kód, s celkovým ročním pojistným 6 939 Kč splatným pololetně, - z přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě číslo že dlužné pojistné činí 2 525 Kč, - z předžalobních výzev, že žalované byly ještě před podáním žaloby odeslány výzva k zaplacení dlužného pojistného. S ohledem na zjištěné skutečnosti, kdy žalovaná za uvedená období nezaplatila řádně a včas dlužné pojistné, proto postupoval soud podle § 2758 a § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní, nárok nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím, může oprávněná podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo zahájení exekučního řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.