3 C 80/2026

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně Anonymizováno, Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 652 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 652 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce Jméno advokáta.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 10 652 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 25. 5. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 9174288, na základě které poskytla žalované standardní neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč, který žalovaná zcela vyčerpala, ale řádně a včas nevrátila. Z tohoto důvodu se žalobkyně domáhala soudní cestou svého nároku vůči žalované. Částka přiznaná rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 25. 7. 2024 č. j. 6 C 41/2024-74, který nabyl právní moci dne 28. 8. 2024, ve výši 30 097 Kč byla uhrazena ve splátkách ke dni 15. 9. 2025. Žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy žalovaná dosud neuhradila smluvní pokutu ve výši 16 198 Kč vypočtenou jako 0,1 % denně z částky 30 097 Kč od 10. 1. 2024 do 15. 9. 2025 (v závislosti na úhradách) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, a to za výše uvedené období, které není pokryto výše uvedeným rozsudkem, přičemž žalobkyně požaduje smluvní pokutu pouze ve výši 10 652 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedených důkazů soud zjistil: ze smlouvy o úvěru, že mezi účastníky byla dne 25. 5. 2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 9174288, v níž se žalovaná zavázala za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení (čl. IV bod 2 písm. a/) a dále se zavázala v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatným dle čl. IV. bod 1. smlouvy o úvěru, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení, z tabulky úhrad a výpočtu smluvní pokuty, že: -- dne 13. 5. 2025 uhrazeno 10 358 Kč, dluh 30 097 Kč, prodlení od 10. 1. 2024 do 13. 5. 2025 (490 dnů), smluvní pokuta 14 747,53 Kč -- dne 23. 6. 2025 uhrazeno 5 352,30 Kč, dluh 19 739 Kč, prodlení od 14. 5. 2025 do 23. 6. 2025 (41 dnů), smluvní pokuta 809,30 Kč -- dne 11. 7. 2025 uhrazeno 4 595,47 Kč, dluh 14 386,70 Kč, prodlení od 24. 6. 2025 do 11. 7. 2025 (18 dnů), smluvní pokuta 258,96 Kč -- dne 8. 8. 2025 uhrazeno 6 941,23 Kč, dluh 9 791,23 Kč, prodlení od 12. 7. 2025 do 8. 8. 2025 (28 dnů), smluvní pokuta 274,15 Kč -- dne 15. 9. 2025 uhrazeno 2 850 Kč, dluh 2 850 Kč, prodlení od 9. 8. 2025 do 15. 9. 2025 (38 dnů), smluvní pokuta 108,30 Kč smluvní pokuta celkem 16 198,24 Kč, z rozsudku Okresního soud v Havlíčkově Brodě ze dne 25. 7. 2024 č. j. 6 C 41/2024-74 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2024 č. j. 47 Co 157/2024-98, že žalobě žalobkyně podané proti žalované ve věci nároku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 9174288 uzavřené mezi účastníky dne 25. 5. 2023 byla v celém jejím rozsahu vyhověno, a to včetně smluvní pokuty ve výši 2 994 Kč za prodlení s 6 splátkami do zesplatnění úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 30 097 Kč od 26. 11. 2023 do 9. 1. 2024, tj. ve výši 1 354 Kč, z předžalobní výzvy ze dne 19.3.2026 a podacího lístku, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky.

4. Podle § 2048 odst. 1 věta první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

5. Podle § 122 odst. 1 písm. c) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat smluvní pokutu. Podle odst. 2 věta první tohoto ustanovení uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Podle odst. 3 tohoto ustanovení souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč.

6. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem a citovaným ustanovením právních předpisů proto soud uznal žalobu jako důvodnou a podanou po právu, a proto jí v celém jejím rozsahu vyhověl, když soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní, důvod ani výši nároku nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1) a 3krát paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.

9. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím v uvedených lhůtách, může žalobkyně podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo zahájení exekučního řízení.