6 C 136/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Vodehnalem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a jméno příjmení, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před anonymizováno 12 slov, stát země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu déle než dva roky nežijí.

2. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před anonymizováno 12 slov, stát země. Manželé se vzájemně odcizili, dva roky spolu nežijí a nevedou společnou domácnost. Vztahy mezi manželi jsou narušené a je vysoce nepravděpodobné, resp. fakticky téměř nemožné obnovení manželského soužití. O úpravě poměrů k nezletilým dětem manželů (anonymizováno celé jméno manželky, narozená dne datum, a anonymizováno celé jméno manželky, narozený dne datum), bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 25. 8. 2023, č. j. 0 Nc 85/2023-18 (v právní moci ode dne 25. 8. 2023), jímž byla schválena dohoda rodičů a úpravě poměrů a o výživném pro nezletilé děti pro dobu po rozvodu manželství.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Jelikož manželé nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy manželů, nebyla splněna podmínka tzv. nesporného rozvodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. To nicméně nebrání přijetí závěru o naplnění podmínek tzv. sporného rozvodu ve smyslu § 756 o. z., podle něhož soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se vzájemně odcizili, dva roky spolu nežijí a obnovení manželského soužití je fakticky vyloučeno. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí a z ničeho se nepodává, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí, a tudíž nebyly naplněny podmínky § 755 odst. 2 o. z.

6. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., a tudíž rozhodl o rozvodu manželství.

7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ z. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bodem 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).