6 C 169/2023

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Vodehnalem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum, a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství v posledních dvou letech vyústilo v problémy a hádky, došlo k postupnému ochladnutí citových vazeb a celkovému odcizení obou manželů.

2. Manželka uvedla, že poslední dva roky mezi manželi nebyly zásadní problémy a hádky, naopak manželství fungovalo normálně, manželé však měli mnoho starostí, což vedlo k omezení intimního života, přes tyto těžkosti však manželé spolu trávili volný čas a provozovali a plánovali společné aktivity. Následně však manžel opustil společnou domácnost, neboť si našel novou přítelkyni. V době od července 2023 (odstěhování manžela) se chování manžela výrazně proměnilo, s takovým člověkem manželka dále žít nemůže a nechce. Proto s rozvodem manželství vyslovila souhlas.

3. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, okres okres. U manžela se jednalo o první manželství, u manželky o druhé. Manželé se vzájemně odcizili a manžel si našel novou známost, od léta 2023 nevedou společnou domácnost. Vztahy mezi manželi se od té doby výrazně zhoršily a je výrazně nepravděpodobné, že by k sobě opět našli cestu. Manželé spolu nemají žádné nezletilé dítě.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Jelikož manželé nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy manželů, nebyla splněna podmínka tzv. nesporného rozvodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. To nicméně nebrání přijetí závěru o naplnění podmínek tzv. sporného rozvodu ve smyslu § 756 o. z., podle něhož soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se vzájemně odcizili, od července 2023 nežijí ve společné domácnosti. Obnovení manželského soužití je fakticky vyloučeno. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí a manželé spolu nemají nezletilé děti, nebyly proto naplněny podmínky § 755 odst. 2 o. z.

7. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., a tudíž rozhodl o rozvodu manželství.

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bodem 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).