6 C 37/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Vodehnalem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného dne , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s tím, že soužití mezi manželi bylo zpočátku spokojené, avšak později si přestali rozumět a vzájemně se odcizili Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v červnu 2024. Manželé spolu nežijí a nemají zájem obnovit manželské společenství.

2. Manželka s návrhem souhlasila.

3. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , Anonymizováno, před , Anonymizováno, , adresa, . U manžela se jednalo o první manželství, u manželky o druhé. Manželé si přestali rozumět a vzájemně se odcizili, což vedlo k tomu, že v červnu 2024 ukončili společné soužití. Žádný z manželů nechce obnovit manželské soužití. O úpravě poměrů k nezletilé dceři manželů , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Anonymizováno, bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 22. 7. 2024, č. j. 0 Nc 28/2024-63 (v právní moci od 10. 9. 2024).

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu přibližně rok nežijí, příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení manželů. Obnovení manželského soužití je fakticky vyloučeno. Oba manželé s rozvodem souhlasí a nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v zájmu nezletilé dcery manželů, pročež nebyly naplněny podmínky § 755 odst. 2 o. z.

7. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., a tudíž rozhodl o rozvodu manželství.

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.