6 C 47/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Vodehnalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 13 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 3 555 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 14. 1. 2021 do zaplacení, b) částku 7 352 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 9. 5. 2021 do zaplacení, c) částku 2 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 26. 5. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, kterou se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení částky 273 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 14. 1. 2021 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 161 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek a) 3 828 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 14. 1. 2021 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že žalovaná jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód], motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3, neměla v období od 25. 2. 2020 do 10. 8. 2020, tj. po dobu 168 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná je tak povinna zaplatit příspěvek ve výši 3 528 Kč (denní sazba ve výši 21 Kč krát 168 dnů) a náklady žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 3 828 Kč; b) 7 352 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 9. 5. 2021 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že žalovaná jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, neměla v období od 10. 10. 2020 do 30. 12. 2020, tj. po dobu 82 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná je tak povinna zaplatit příspěvek ve výši 7 052 Kč (denní sazba ve výši 86 Kč krát 82 dnů) a náklady žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 7 352 Kč; c) 2 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 26. 5. 2021 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že žalovaná jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód], motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, neměla v období od 20. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tj. po dobu 88 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná je tak povinna zaplatit příspěvek ve výši 2 200 Kč (denní sazba ve výši 25 Kč krát 88 dnů) a náklady žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 2 500 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020 včetně potvrzení pošty o doručení zásilky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 3 528 Kč, a nebude-li příspěvek zaplacen ve lhůtě 60 dní od doručení této výzvy, i nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [VIN kód], v období od 25. 2. 2020 do 10. 8. 2020, tj. po dobu 168 dnů, do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Žalovaná však příspěvek nezaplatila.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 2. 2021 včetně potvrzení pošty o doručení zásilky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 052 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], v období od 10. 10. 2020 do 30. 12. 2020, tj. po dobu 82 dnů, do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 5. 2021. Žalovaná však příspěvek nezaplatila.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 3. 2021 včetně potvrzení pošty o doručení zásilky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 2 200 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [VIN kód], v období od 20. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tj. po dobu 88 dnů, do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 5. 2021. Žalovaná však příspěvek nezaplatila.

6. Ze sdělení Městského úřadu Světlá nad Sázavou, odboru dopravy, bylo zjištěno, že žalovaná byla dle registru vozidel v rozhodných obdobích vlastnicí všech tří uvedených vozidel, nicméně vozidlo [registrační značka] bylo vyřazeno z provozu na základě rozhodnutí č.j. MSNS/7661/2020 -14-, jež nabylo právní moci dne 29. 7. 2020.

7. Soud projednávanou věc posuzoval podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též„ zákon o pojištění odpovědnosti“).

8. Podle § 18 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti [název žalobkyně] (dále též„ Kancelář“ spravuje garanční fond. Podle § 24 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti garanční fond se tvoří z pojistného za hraniční pojištění podle § 14, z příspěvků pojistitelů podle § 18 odst. 5, z přijatých náhrad podle § 24 odst. 7 a 9 a z přijatých příspěvků podle § 4.

9. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

11. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč (písm. c)), pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč (písm. o)) a pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč (písm. d)). Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti činí 300 Kč.

12. Na základě zjištěného skutkového stavu a podle výše citovaných ustanovení právních předpisů soud podané žalobě, která byla podána z převážné části důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl též k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní, žalovanou částku nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila.

13. Vzhledem ke skutečnosti, že vozidlo [registrační značka] [VIN kód], bylo vyřazeno z provozu s účinností od 29. 7. 2020, kdy rozhodnutí o vyřazení z provozu nabylo právní moci, je zřejmé, že za žalobkyní nárokované období od 29. 7. 2020 do 10. 8. 2020 žalovaná nebyla povinna platit příspěvek pro toto vozidlo (§ 12 odst. 1 písm. b), odst. 6 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti). Nárok žalobkyně na příspěvek pro toto vozidlo za toto období (13 dní) je proto nedůvodný. Ve výroku druhém tohoto rozsudku proto soud zamítl žalobu v části, kterou se žalobkyně po žalované domáhá příspěvku ve výši 273 Kč (21 Kč krát 13 dnů) se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 14. 1. 2021 do zaplacení.

14. Žalobkyně měla v řízení ke dni vydání rozsudku procesní úspěch (úspěch účastníka v řízení o zaplacení peněžité pohledávky se poměřuje i co do úspěchu ohledně příslušenství, tj. uplatněných úroků, včetně úroků z prodlení, srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2585/2015, nebo ze dne 28. 3. 2018, sp. zn. 33 Cdo 1357/2017; soud pak vezme v úvahu jejich výši ke dni vyhlášení svého rozhodnutí, srov. též nález Ústavního soudu ze dne 30. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 2717/08) co do 97,97 %, její procesní neúspěch (a současně procesní úspěch žalované) pak činil 2,03 %. Žalobkyni náleží dle § 142 odst. 2, § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), právo na 95,94 % nákladů řízení (97,97 % minus 2,03 %). Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) po 300 Kč (§ 14b odst. 1), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a)) a částka 252 Kč odpovídající 21% DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyni tak náleží z uvedených nákladů (po zaokrouhlení) 2 161 Kč (95,94 % z částky 2 252 Kč).

15. Žalované byla stanovena lhůta k plnění v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.); náklady řízení je povinna uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Soud o věci samé rozhodl bez jednání (§ 115a o. s. ř.).