7 C 114/2025
č. j. 7 C 114/2025-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů zničeno a obnovení není možné. Rozvod byl souhlasný, manželé se shodli na rozvodu, a jejich děti byly včleněny do pravomocně schválené dohody o péči. Soud návrhu vyhověl, manželství bylo rozvedeno, a žádost o náhradu nákladů řízení byla zamítnuta.
Plný text
Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Klementovou ve věci manželky: Jméno manželky, rozená Anonymizováno, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželé se domáhali rozvodu manželství. V návrhu bylo vylíčeno, že manželství je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily děti. Manželé souhlasí s rozvodem manželství.
2. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků, občanů ČR, bylo uzavřeno dne Anonymizováno před Městským úřadem adresa, u manželky se jednalo o prvé manželství, u manžela o čtvrté (oddací list, nesporné tvrzení). Z manželství se narodil nezletilý Anonymizováno a nezletilá Anonymizováno Anonymizováno, jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně upraveny dohodou účastníků schválenou rozsudkem zdejšího soudu (rozsudek zdejšího soudu ze dne 5. 12. 2025, č. j. 0 Nc 129/2025-39). Účastníci v průběhu řízení shodně uvedli, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (nesporné tvrzení).
3. Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“).
4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dále soud postupoval v souladu s § 756 o. z.
5. Manželství účastníků trvalo dobu delší než jeden rok. K návrhu na rozvod manželství se připojili oba manželé, přičemž oba souhlasí s rozvodem manželství a rozvod není v rozporu s jejich zájmy ani se zájmy jejich dětí, které z tohoto manželství vzešly a jejichž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny soudem schválenou dohodou účastníků. Soud uzavřel, že manželství, jehož rozvod je žádán, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, svazek je ryze formální. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení soud učinil dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1 tohoto zákona.) Ten z účastníků, který při uzavírání sňatku přijal příjmení druhého z účastníků, může do 6 měsíců prohlásit před orgánem obecního úřadu pověřeným vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.