7 C 97/2025

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Klementovou ve věci manželky: Jméno manželky, rozená Anonymizováno, narozená Datum narození manželky, Anonymizováno Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a jméno FO, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli Anonymizováno před Městským úřadem v adresa. Za příčinu rozvratu manželství manželé označili vzájemné citové odcizení. Z manželství se narodily dvě děti – nezletilá Anna (roč. 2018) a nezletilý Ondřej (roč. 2021).

2. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že bylo manželství účastníků, občanů ČR, uzavřeno dne Anonymizováno před Městským úřadem adresa, u manželů se jednalo o první manželství (oddací list, výpověď manželů). Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá Anna a nezletilý Ondřej, zdejší soud přitom rozhodnutím schválil dohodu manželů, na základě které, byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů, kdy bylo provedeným dokazováním v rámci tohoto opatrovnického řízení prokázáno, že rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých (rozsudek zdejšího soudu ze dne Anonymizováno, č. j. Anonymizováno.

3. Manželství bylo zpočátku spokojené, následně se mezi manželi začaly objevovat neshody. Manželé spolu nevedou společnou domácnost a rovněž spolu ani nežijí již čtyři měsíce. Za příčinu rozvratu manželství manželé označili vzájemné citové odcizení. Na obnovení manželského soužití již nemá žádný z manželů zájem (výpověď manželů).

4. Dle názoru soudu byly splněny všechny podmínky pro rozvod tohoto manželství dané ustanovením § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Manželé spolu již čtyři měsíce nežijí, společně nehospodaří, vzájemně se nepodporují a každý si žije podle svého uvážení. Toto manželství je tak již pouze formální, neplní žádnou ze svých funkcí a je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod navíc není ani v rozporu se zájmy manželů, není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, kdy o jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů již bylo zdejším opatrovnickým soudem rozhodnuto. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud v průběhu řízení zjistil, že shora uvedené problémy v manželském soužití účastníků jsou trvalého rázu a jsou nepřekonatelné. Za příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné citové odcizení. Ani jeden z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití.

5. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud učinil v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, jelikož se tohoto práva oba manželé po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).