8 C 100/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem trvale ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 1.510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.510 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1.510 Kč za dobu od 6. 5. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení se žalovaný při použití vozidla městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] dne 5. 5. 2020 nemohl prokázat platným jízdním dokladem. Tím splnil podmínky pro to, aby po něm přepravce mohl požadovat za jízdu částku 1.510 Kč (jízdné 10 Kč + přirážka k jízdnému 1.500 Kč). Žalovaný byl k zaplacení uvedené částky vyzván (předžalobní výzvou). Tuto částku neuhradil. Žalobkyně (jako subjekt, kterému byla pohledávka na zaplacení částky výše za žalovaným dopravním podnikem postoupena) se tak obrátila se svým požadavkem na soud. Vedle částky 1.510 Kč požadovala po žalovaném zákonný úrok z prodlení z této částky počínaje 6. 5. 2020 do zaplacení.

2. Ve věci vydaný platební rozkaz napadl žalovaný včasným odporem. V něm poukázal na svou aktuální finanční situaci – nachází se t.č. ve vazební věznici a nemá finanční prostředky na úhradu dluhu.

3. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce zjistil, že žalovaný dne 5. 5. 2020 v 12:39 hodin na lince A provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], v místě kontroly Chlumova směr jízdy Č.D. u sebe neměl žádný jízdní doklad a měl tak uhradit jízdné 10 Kč a přirážku k jízdnému 1.500 Kč (viz Zápis o provedené přepravní kontrole [variabilní symbol] ze dne 5. 5. 2020); Smlouvou o postoupení pohledávek z přepravní kontroly ze dne 21. 12. 2021 ve spojení se seznamem postoupených pohledávek pak shora označený dopravní podnik jako postupitel postoupil pohledávku shora; žalovaný byl o postoupení informován; předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně je datována 10. 1. 2022.

4. Z výsledků dokazování soud uzavřel, že mezi žalovaným a shora uvedeným dopravním podnikem byla uzavřena ve sm. § 2550 a násl. zák. č. 89/1992 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) smlouva o přepravě osob. Tou žalovanému vzniklo právo na přepravu na určené místo, avšak za úplatu - jízdné. Žalovaný ho neuhradil. Pak ale je povinen zaplatit ve sm. § 18a odst. 1c), § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., v platném znění, § 7 odst. 5 a § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dle přepravních podmínek původního přepravce dlužné jízdné a požadovanou přirážku. Pokud tak neučinil dobrovolně (což žalovaný netvrdil), uložil mu tuto povinnost svým rozhodnutím soud. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni jako subjektu, kterému byla uvedená pohledávka postoupena (§ 1895 o.z.) Vedle toho je žalovaný povinen zaplatit i úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).

5. K obraně žalovaného soud dodává, že aktuální finanční situace žalovaného (t. č. ve vazební věznici) na důvodnost žalobního požadavku nemůže mít vliv.

6. Protože žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, přiznal jí soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky za převzetí zastoupení a dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a vyhlášky), a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem žalobkyni na nákladech řízení náleží 1.489 Kč.

7. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).