8 C 125/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení nemajetkové újmy

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 493.762 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 245.902,90 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 8.852,61 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení a s ročním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 166.616,50 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Ohledně požadavku na zaplacení dalších 18.616 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9.768,99 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, z částky 8.852,61 Kč od 10. 2. 2023 do 10. 12. 2024 a z částky 166.616,50 Kč od 1. 2. 2024 do 2. 7. 2024 se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení k rukám advokátky Jméno advokátky do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí částku 136.941 Kč.

IV. Žalovaný je povinen nahradit České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě na nákladech řízení částku 17.168 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě soudní poplatek ve výši 22.593 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení byl žalovaný rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě č.j. Anonymizováno ze dne 6. 2. 2020, který nabyl právní moci dne 6. 2. 2020, uznán vinným mimo jiné ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví podle dle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne Anonymizováno v době od Anonymizováno hodin do Anonymizováno hodin v prostorách kempu Anonymizováno v katastru obce adresa, nedaleko hospůdky Anonymizováno, za přítomnosti nejméně pěti osob po požití alkoholických nápojů a předchozí slovní rozepři s žalobcem, která pokračovala jejich vzájemným fyzickým napadením pěstmi, kdy poté žalobce ve stoje chytil žalovaného předloktím své ruky zezadu pod krkem do tzv. „kravaty“ a žalovaný ve snaze se z jeho úchopu vymanit chytil žalobce v oblasti jeho pravého ucha a trhem mu amputoval pravý boltec od hlavy, kdy mu takto způsobil zranění – ztrátové poranění (utržení) pravého ušního boltce, které si vyžádalo lékařské ošetření právnická osoba a převoz na právnická osoba Fakultní nemocnice adresa kde se musel podrobit operačnímu zákroku v celkové anestezii s následnou hospitalizací v délce trvání od 29. 6. 2019 do 11. 7. 2019 a pracovní neschopností v délce trvání do 13. 9. 2019, kdy v době hospitalizace trpěl poškozený bolestmi v oblasti pravého ucha a pravé části hlavy, pro které musel brát tišící lék a musel vyhledat psychologickou pomoc pro vracející se traumatickou situaci ve snech, a bolestmi v pravé části hlavy a ucha s občasnými traumatickými sny trpěl i po propuštění do domácího ošetření, kdy je pravděpodobný vznik trvalých následků ve smyslu kosmetického defektu pravého uchu. V příčinné souvislosti s uvedeným jednáním žalovaného žalobci vznikla následující újma, kterou po žalovaném žádá k náhradě: 1) bolestné 27.300 Kč (dle klasifikace Fakultní nemocnice adresa ze dne 7. 4. 2022 80 bodů), 2) ztížení společenského uplatnění 71.662,50 Kč (dle klasifikace Fakultní nemocnice adresa ze dne 7. 4. 2022 210 bodů), 3) náhrada za ušlý výdělek podnikatele po dobu pracovní neschopnosti od 1. 7. 2019 do 13. 9. 2019 ve výši 93.551,93 Kč, 4) náhrada za ušlý výdělek podnikatele po dobu pracovní neschopnosti od 11. 5. 2020 do 24. 6. 2020 ve výši 56.387,46 Kč, 5) náhrada cestovních výdajů do zdravotnických zařízení: jízdné vlakem 4.598 Kč a metrem 596 Kč, 6) náhrada léčebných výloh celkem 1.576 Kč: Betadine a gáza 176 Kč, laser 1.000 Kč, poplatek za výpis ze zdravotnické dokumentace pro pojišťovnu 200 Kč, poplatek úrazová pojistka 200 Kč, Celkem šlo o částku 255.671,89 Kč. V této výši se žalobce po žalovaném domáhal náhrady. Žalovaný žalobci uvedenou částku přes výzvu neuhradil dobrovolně. Žalobce se proto se svým požadavkem obrátil na soud a žádal, aby ten uložil žalovanému povinnost mu tuto částku zaplatit.

2. Žalovaný proti žalobě žádnou konkrétní obranu neuplatnil.

3. Žalobce v průběhu řízení několikrát rozšiřoval žalobní požadavek (šlo o reakci na znalecký posudek a další operační zákrok). Žalobce požadoval zvýšení: 1) nárok na bolestné o dalších 21.237 Kč a náhrada za ztížení společenského uplatnění o dalších 129.059,50 Kč, změna žaloby připuštěna usnesením ze dne 27. 3. 2025, č.j. 8 C 125/2022-290, a ze dne ze dne 28. 6. 2024, č.j. 8 C 125/2022-210, 2) nárok na náhradu ušlého výdělku podnikatele za období 1. 7. 2019 – 13. 9. 2019 o dalších 2.798,07 Kč + příslušenství (tedy nárok celkem 96.350 Kč = 93.l551,93 Kč + 2.798,07 Kč), změna žaloby připuštěna usnesením z dne 3. 12. 2024, č.j. 8 C 125/2022-249, 3) nárok na náhradu ušlého výdělku podnikatele za období 11. 7. 2020 – 24. 6. 2020 o dalších 6.054,54 Kč (tedy nárok celkem 62.442 Kč = 56.387,46 Kč + 6.054,54 Kč), změna žaloby připuštěna usnesením z dne 3. 12. 2024, č.j. 8 C 125/2022-249, 4) nárok na bolestné 21.237 Kč s příslušenstvím v souvislosti s operačním zákrokem z 3.9. 2024, změna žaloby připuštěna usnesením z 27. 3. 2025, č.j. 8 C 125/2022-290; 5) nově nárok na náhradu ušlého výdělku podnikatele za období 2. 9. 2024 - 2. 10. 2024 v částce 60.000 Kč, změna žaloby připuštěna usnesením ze dne 22. 5. 2025, č.j. 8 C 125/2022-304. Žalobce tak celkem po žalovaném v konečném znění žalobního návrhu žádal částku 512.378 Kč (64.857 Kč + 200.722 Kč + 96.350 Kč + 62.442 Kč + 4.598 Kč + 596 Kč + 1.576 Kč + 21.237 Kč + 60.000 Kč) s příslušenstvím dle návrhu z 27. 9. 2024.

4. Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných učinil tato zjištění: - z rozsudku vydaného Okresním soudem v Havlíčkově Brodě č.j. Anonymizováno ze dne 6. 2. 2020, který nabyl právní moci dne 6. 2. 2020, že žalovaný byl uznán vinným mimo jiné ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví podle dle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne Anonymizováno Anonymizováno 2019 v době od Anonymizováno hodin do Anonymizováno hodin v prostorách kempu Anonymizováno v katastru obce adresa, nedaleko hospůdky Anonymizováno, za přítomnosti nejméně pěti osob po požití alkoholických nápojů a předchozí slovní rozepři s žalobcem, která pokračovala jejich vzájemným fyzickým napadením pěstmi, kdy poté žalobce ve stoje chytil žalovaného předloktím své ruky zezadu pod krkem do tzv. „kravaty“ a žalovaný ve snaze se z jeho úchopu vymanit chytil žalobce v oblasti jeho pravého ucha a trhem mu amputoval pravý boltec od hlavy, kdy mu takto způsobil zranění – ztrátové poranění (utržení) pravého ušního boltce, které si vyžádalo lékařské ošetření právnická osoba a převoz na právnická osoba Fakultní nemocnice adresa, kde se musel podrobit operačnímu zákroku v celkové anestezii s následnou hospitalizací v délce trvání od 29. 6. 2019 do 11. 7. 2019 a pracovní neschopností v délce trvání do 13. 9. 2019, kdy v době hospitalizace trpěl poškozený bolestmi v oblasti pravého ucha a pravé části hlavy, pro které musel brát tišící lék a musel vyhledat psychologickou pomoc pro vracející se traumatickou situaci ve snech, a bolestmi v pravé části hlavy a ucha s občasnými traumatickými sny trpěl i po propuštění do domácího ošetření, kdy je pravděpodobný vznik trvalých následků ve smyslu kosmetického defektu pravého uchu; za to byl žalovaný odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců s podmíněným odkladem a zkušební dobou na 2 roky; - ze zprávy o ambulantním vyšetření žalobce ve Fakultní nemocnici adresa datované 7. 4. 2022, že žalobce byl dne 29. 6. 2019 přijat pro amputaci pravého boltce po napadení v šarvátce v hospodě; dne 30. 6. 2020 prodělal operační výkon – rekonstrukce pravého boltce vložením do temporální fascie; dne 11. 5. 2020 další operační výkon – rekonstrukce záušního prostoru vpravo; - z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti, že žalobce byl v pracovní neschopnosti v době od 1. 7. 2019 do 13. 9. 2019 a v době od 11. 5. 2020 do 24. 6. 2020 – obě rozhodnutí vydaná Fakultní nemocnicí adresa; z dalšího rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti žalobce vystaveného stejnou nemocnicí vyplývá pracovní neschopnost žalobce od 2. 9. 2024; dle Propouštěcí zpráva téže nemocnice vyplývá, že žalobce byl hospitalizován od 2. 9. 2024 do 4. 9. 2024 – žalobce přijat ke korekci jizev po rekonstrukci pravého ušního boltce; - z Údajů z veřejné části Živnostenského rejstříku, že žalobce má živnostenské oprávnění s předmětem podnikání Zámečnictví, nástrojářství, vznik oprávnění 21. 12. 2018, oprávnění na dobu neurčitou; - žalobce předložil stvrzenky a pokladní doklady na částky: 176 Kč Betadine + gáza, 1.000 Kč za laser, 2 x 200 Kč za výpis ze zdravotnické dokumentace a za doklady k pojistce; žalovaný dále předložil jízdenky Českých drah 15.10.2016 - 29 Kč + 32 Kč, a dále jízdenky s daty: 27.5.2020 - 239 Kč, 14.8.2020-15.8.2020 na 70 Kč, 18.5.2020-19.5.2020 na 182 Kč, 3.6.2020 na 239 Kč, 2.2.2020-3.2.2020 na 182 Kč, 1.7.2020 - 239 Kč, 31.7.2019-1.8.2019 – 240 Kč, 24.7.2019 – 239 Kč, 16.10.2016 – 239 Kč, 14.8.2019 - 239 Kč, 4.9.2019 - 239 Kč, 17.7.2019 - 239 Kč, 22.5.2020 - 239 Kč, 14.8.2019 – 239 Kč, 22.5.2019 - 239 Kč, 23.6.2021 - 249 Kč, 29.9.2021 – 249 Kč, 3.2.2020 - 184 Kč, 11.5.2020 - 182 Kč, 1.8.2019 – 50 Kč; dále lístky z MHD Anonymizováno, 13 lístků po 24 Kč, 1x 32 Kč; - z účastnické výpovědi žalobce, že je osobou samostatně výdělečně činnou od 1. 1. 2019; podniká do současné doby jako zámečník; v měsících, než došlo k úrazu, měl příjem z podnikání zhruba uvedený v čestném prohlášení předloženém soudu; to čestné prohlášení mu připravovala jeho účetní, které předkládá faktury; po dobu, co podniká, má příjem jen z podnikatelské činnosti; v době obou pracovních neschopností přišel o veškeré výdělky; měl svařovat, dělat zámečnickou práci; pracuje pod firmou, která mu pravidelně přiděluje práci, a tak to mělo být i v měsících, kdy byl v pracovní neschopnosti; po tu dobu jako OSVČ nepobíral nemocenské dávky a byl tedy bez příjmu; v 08-2020 se podrobil operačnímu zákroku a půjde ještě na 3. operaci; ty zákroky nešlo udělat najednou, jak mu řekli; pokud jde o dopad pro běžný život, podle něj je uvedené poranění prostě vidět, lidé se na něj dívají; má pocit, že na to zraněné ucho slyší maličko hůř než na to druhé; kvůli úrazu nepřišel o žádnou činnost; - ze znaleckého posudku znalce tituly před jménem jméno FO, znalce z oboru Zdravotnictví, odvětví Ortopedie a traumatologie pohybového ústrojí, Hodnocení míry bolesti a funkčních schopností na újmách na zdraví bylo zjištěno, že znalec určil výši bodového hodnocení bolestného celkem 64.857 Kč a ztížení společenského uplatnění 200.722 Kč; z Dodatku č.1 k tomuto znaleckému posudku, že dle znalce v souvislosti s operačním zákrokem z 2. 9. 2024 náleží žalobci na bolestném dalších 21.237 Kč; - z Přiznání k dani z příjmu fyzických osob žalobce za rok 2020 – základ daně 91656 Kč (rozdíl příjmů a výdajů); z daňového přiznání za rok 2019 - základ daně 67.928 (opět rozdíl příjmů a výdajů); - z faktur vystavených žalobcem odběrateli – Anonymizováno., že žalobce fakturoval uvedenému odběrateli vždy za zámečnické práce dne 16. 1. 2019 částku 15.620 Kč, dne 31. 1. 2019 částku 21.340 Kč, dne 18. 2. 2019 částku 22.000 Kč, dne 5. 3. 2019 částku 19.540 Kč, dne 17. 3. 2019 částku 19.470 Kč, dne 4. 4. 2019 částku 17.820 Kč, dne 16. 2. 2019 částku 18.480 Kč, dne 5. 5. 2019 částku 20.680 Kč, dne 21. 5. 2019 částku 14.630 Kč, dne 5. 6. 2019 částku 17.100 Kč, dne 17. 6. 2019 částku 17.160 Kč, dne 13. 7. 2019 částku 19.580 Kč, dne 3. 10. 2019 částku 21.120 Kč, dne 25. 10. 2019 částku 20.020 Kč, dne 4. 11. 2019 částku 18.700 Kč, dne 21. 11. 2019 částku 19.580 Kč, dne 9. 12. 2019 částku 20.020 Kč, dne 19. 12. 2019 částku 20.020 Kč, dne 19. 8. 2020 částku 19.920 Kč, dne 31. 8. 2020 částku 21.360 Kč, dne 16. 9. 2020 částku 160.080 Kč, dne 10. 10. 2020 částku 18.480 Kč, dne 1. 11. 2020 částku 29.320 Kč, dne 19. 11. 2020 částku 22.460 Kč, v říjnu 2020 částku 20.760 Kč, dne 10. 12. 2020 částku 26.720 Kč, dne 20. 12. 2020 částku 12.440 Kč, dne 22. 1. 2020 částku 20.350 Kč, dne 30. 1. 2020 částku 22.990 Kč, dne 23. 2. 2020 částku 18.590 Kč, dne 3. 3. 2020 částku 22.220 Kč, dne 17. 3. 2020 částku 20.900 Kč, dne 6 .9. 2020 částku 22.990 Kč, dne 19. 9. 2020 částku 19.690 Kč, dne 5. 5. 2020 částku 21.230 Kč, dne 31. 5. 2020 částku 11.220 Kč, dne 8. 7. 2020 částku 22.080 Kč, dne 20. 7. 2020 částku 21.360 Kč a dne 6. 8. 2020 částku 18.400 Kč; - z prohlášení Anonymizováno, datovaného 10. 2. 2023, že u žalobce byly na základě dlouhodobé spolupráce objednány zámečnické práce v období od 1. 7. 2019 do 13. 9. 2019 v hodnotě 96.350 Kč, v období od 11. 5. 2020 do 24. 6. 2020 v hodnotě 62.442 Kč, a to konkrétně byly objednány práce: v červenci 2019 za 41.700 Kč - nesplněno, v srpnu 2019 za 40.300 Kč – nesplněno, v září 2019 za 34.200 Kč – provedeny práce za 19.800 Kč, v květnu 2020 za 43.200 Kč – provedeny práce za 11.190 Kč, v červnu 2020 za 39.112 Kč – provedeny práce za 8.680 Kč; v dalším prohlášení Anonymizováno, uvedeno, že na období od 2. 9. 2024 do 2. 10. 2024 byly u žalobce objednány zámečnické práce v hodnotě 60.000 Kč, nesplněno, v důsledku nemoci žalobce, práce zadány jiné firmě; - předžalobní výzva je datována 12. 5. 2022.

5. Škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva (§ 2910 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o. z.).

6. Chráněna je osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv. Každý je povinen ctít svobodné rozhodnutí člověka žít podle svého. Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy (§ 81 o. z.).

7. Vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil; jako nemajetkovou újmu odčiní i způsobené duševní útrapy (§ 2956 odst. 1 o. z.).

8. Při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti (§ 2958 o. z.).

9. Škůdce hradí též účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil; požádá-li o to, složí mu škůdce na tyto náklady přiměřenou zálohu (§ 2960 o. z.).

10. Náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti poškozeného se hradí peněžitým důchodem ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem poškozeného před vznikem újmy a náhradou toho, co poškozenému bylo vyplaceno v důsledku nemoci či úrazu podle jiného právního předpisu (§ 2960 o. z.).

11. V řízení nakonec nebylo sporu o tom, že žalovaný žalobci ublížil na zdraví. Dále nebylo sporným ani to, že v souvislosti s tímto ublížením na zdraví žalobce opakovaně podstupoval lékařské výkony, a také byl opakovaně v pracovní neschopnosti. To vyplynulo ze žalobcem předložených důkazů (rozsudek, doklady o pracovní neschopnosti).

12. Žalobci tak náleží nárok na bolestné a ztížení společenského uplatnění, ke kterému se v řízení vyjadřoval tituly před jménem jméno FO, znalec z oboru Zdravotnictví, odvětví Ortopedie a traumatologie pohybového ústrojí, Hodnocení míry bolesti a funkčních schopností na újmách na zdraví. Znalec podal znalecký posudek, který následně doplnil (s ohledem na další operační zákrok žalobce dne 2. 9. 2024). Ze znaleckého posudku vyplynulo, že žalobci náleží bolestné ve výši 64.857 Kč a náhrada za ztížení společenského uplatnění ve výši 200.722 Kč. V souvislosti s následným operačním zákrokem z 2. 9. 2024, který byl v příčinné souvislosti s poškozením na zdraví, které utrpěl žalobce dne 29. 6. 2019, znalec provedl navýšení náhrady bolestného o dalších 21.237 Kč s tím, že výše náhrady za ztížení společenského uplatnění zůstala nezměněna. Pokud šlo o žalovaného, ten proti znaleckému posudku a jeho doplnění nevznesl žádnou konkrétní výhradu a jeho návrh na výslech znalce u jednání za takové situace soud posoudil jako spíše obstrukční návrh, a proto mu nevyhověl.

13. Žalobce dále uplatnil nárok na náhradu za ztrátu na výdělku za celkem tři období: 1) 1. 7. 2019 – 13. 9. 2019 2) 11. 5. 2020 – 24. 6. 2020 3) 2. 9. 2024 – 2. 10. 2024. Žalobce je podnikatel. K nároku na náhradu za ztrátu na výdělku podnikatele se v minulosti již vyjadřoval Nejvyšší soud ČR – viz rozhodnutí pod sp. zn. 25 Cdo 2319/2018. I když se Nejvyšší soud opíral o právní úpravu zák. č. 40/1964 Sb., tedy předchozího občanského zákoníku, jeho závěry jsou uplatnitelné i mezích o. z.

14. Nejvyšší soud uzavřel, že výše ušlého výdělku podnikatele je dána rozdílem mezi celkovým příjmem z podnikání a náklady potřebnými k dosažení tohoto příjmu. Významná pro vymezení nároku mohou být např. tvrzení o konkrétních smluvních vztazích, které měl pro rozhodnou dobu sjednány, o pravidelně se opakujících obchodních příležitostech, o něž v té době přišel. Z uvedeného rozhodnutí současně vyplývá, že tvrzený majetkový přínos musí být podpořen již existujícími či reálně dosažitelnými okolnostmi, z nichž lze usuzovat, že při jejich pravidelném běhu – nebýt škodné události – by k zamýšlenému zisku skutečně došlo. Bylo tak na žalobci, aby tvrdil a následně prokázal konkrétní skutkové okolnosti, z nichž dovozoval, že nebýt pracovní neschopnosti, v zažalovaném období by svou činností dosáhl při podnikání příjmu, o který přišel.

15. A to se dle soudu žalobci v projednávané věci podařilo – viz faktury a potvrzení pravidelného smluvního partnera žalobce. Dle soudu prokázal, že nebýt shora uvedené škodné události, dosáhl by následujících příjmů: - červenec 2019 – 41.700 Kč, srpen 2019 – 40.300 Kč, září 2019 – 14.350 Kč, za květen 2020 32.000 Kč a za červen 2020 – 38.432 Kč, za období 2.9.2024 – 2.10.2024 – 60.000 Kč. K jednotlivým nárokům soud uvádí: 1) 1.7.2019 – 13.9.2019: celkem podle počtu dnů za jednotlivé měsíce = 31 + 31 + 13 = 75 dnů; 41.700 + 40.300 + 6.218 (14.350 : 30 = 478,33 x 13 dnů = 6.218 Kč) = 88.218 Kč 2) 11.5.2020 – 24.6.2020: celkem podle počtu dnů za jednotlivé měsíce = 21 + 24 = 45 dnů; 32.000 + 38.432 = 70.432 Kč : 61 dní = 1.154,6 x 45 dnů = 51.958 Kč 3) 2.9.2024 – 2.10.2024 = 60.000 Kč.

16. Žalobce dále listinnými důkazy prokázal nárok na náhradu nákladů cest do zdravotnických zařízení (4.598 Kč + 596 Kč) i na náhradu za léčebné výlohy (léky, zdravotnický materiál) 1.576 Kč.

17. Celkem tak dle soudu žalobci náleží nárok na následující částky: 64.857 Kč + 200.722 Kč + 88.218 Kč + 51.958 Kč + 60.000 Kč + 4.598 Kč + 596 Kč + 1.576 Kč + 21.237 Kč = 493.762 Kč. V tomto rozsahu tak žalobě vyhověl, to spolu s úrokem z prodlení z jednotlivých částek tak, jak byly uplatněny u soudu.

18. Co do částky 18.616 Kč se zbývajícím příslušenstvím byla žaloba jako neúspěšná zamítnuta.

19. Soud také jako nadbytečné neprovedl důkazy výslechy svědků Anonymizováno a Anonymizováno, daňovým přiznáním žalobce za rok 2024, soupisem pohledávek žalobce a vystavenými fakturami žalobce obojí za rok 2024.

20. Žalobce měl v řízení procesní úspěch co do 96 %, jeho procesní neúspěch pak činil 4 %. Protože tak šlo pouze o nepatrný neúspěch, soud žalobci přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení (dle § 142 odst. 3, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.) Ty představovaly náklady žalobcova právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (u úkonů učiněných po 1. 1. 2025 ve znění vyhl. č. 258/2024 Sb. – viz čl. II. Přechodných ustanovení cit. vyhl.) takto: odměna advokáta za 6 úkonů právní služby z částky 255.671,98 Kč po 9.340 Kč = příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, jednání 20. 10. 2022, podání z 10. 2. 2023 a podání z 31. 1. 2024 (§ 7 bod 6., § 11 odst. 1 písm.a,c,d,g vyhl.) + 6 x 300 Kč paušální náhrada (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), počínaje 28. 6. 2024 (datum rozhodnutí o připuštění změny žaloby čl. 210 spisu) odměna advokáta za 2 úkony právní služby z částky 422.288,48 Kč (= 255.671,98 Kč + 37.557 Kč + 129.059,520 Kč) po 10.020 Kč = jednání 29. 8. 2024 a podání 27. 9. 2024 a podání z 31. 1. 2024 (§ 7 bod 6., § 11 odst. 1 písm.d,g vyhl.) + 2 x 300 Kč paušální náhrada (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), počínaje 3. 12. 2024 (datum rozhodnutí o připuštění změny žaloby čl. 249 spisu) odměna advokáta za 1 úkon právní služby z částky 431.141,09 Kč (= 422.288,48 Kč + 2.798,07 Kč + 6.054,54 Kč) po 10.060 Kč = podání 18. 2. 2025 (§ 7 bod 6., § 11 odst. 1 písm.d vyhl.) + 1 x 450 Kč paušální náhrada (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), počínaje 27. 3. 2025 (datum rozhodnutí o připuštění změny žaloby čl. 290 spisu) odměna advokáta za 1 úkon právní služby z částky 452.378,09 Kč (= 431.141,09 Kč + 21.237 Kč) po 10.140 = podání 15. 5. 2025 (§ 7 bod 6., § 11 odst. 1 písm.d vyhl.) + 1 x 450 Kč paušální náhrada (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), počínaje 15. 5. 2025 (datum rozhodnutí o připuštění změny žaloby při jednání téhož dne) odměna advokáta za 1 úkon právní služby z částky 512.378 Kč (= 452.378,09 Kč + 60.000 Kč) = jednání 22. 5. 2025 (§ 7 bod 6., § 11 odst. 1 písm.g vyhl.) + 1 x 450 Kč paušální náhrada (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), - náhrada za ztrátu času při cestě k jednáním soudu 1.400 Kč (§ 14 odst. 3 cit. vyhlášky), - náklady jízdného k jednání dle § 13 odst. 4 vyhlášky, § 157 a násl. zák. práce: 1) v roce 2022 (vyhl. č. 511/2021 Sb.) = celkem 426 Kč (4,4 litru prům. spotřeba pohonných hmot : 100 km x 64 ujetých km x 44,50 Kč = 125,3 Kč náhrada za pohonné hmoty; 300,8 Kč sazba základní náhrady = 4,7 Kč x 64 ujetých km), 2) v roce 2024 (vyhl. č. 398/2023 Sb.) = celkem 466 Kč (4,4 litru prům. spotřeba pohonných hmot : 100 km x 64 ujetých km x 38,2 Kč = 107,6 Kč náhrada za pohonné hmoty; 358,4 Kč sazba základní náhrady = 5,6 Kč x 64 ujetých km), 3) v roce 2025 (vyhl. č. 475/2024 Sb.) = celkem 472 Kč (4,4 litru prům. spotřeba pohonných hmot : 100 km x 64 ujetých km x 35,8 Kč = 100,8 Kč náhrada za pohonné hmoty; 371,2 Kč sazba základní náhrady = 5,8 Kč x 64 ujetých km), a částka 23.767 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkem soud přiznal žalobci 136.941 Kč.

21. Žalobce byl v řízení osvobozen od poplatkové povinnosti (§ 11 odst. 2 písm.d zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Povinnost zaplatit soudní poplatek vzhledem k výsledku řízení přešla na žalovaného (§ 2 odst. 3 cit. zákona). Tomu tak soud uložil povinnost zaplatit 92 % soudního poplatku ve výši dle položky 3b Sazebníku soudních poplatku.

22. Dále je žalovaný s ohledem na výsledek řízení povinen nahradit náklady řízení vzniklé státu (§ 148 odst. 1 o. s. ř.) vyplaceným znalečným 12.126 Kč + 5.042 Kč = 17.168 Kč.

23. Ke splnění uložených povinností byla žalovanému stanovena lhůta v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.); náklady řízení je povinen uhradit k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. Soudní poplatek ve výši 2.454 Kč je žalovaný povinen zaplatit na bankovní účet soudu č. 3703-1725521/0710 pod variabilním symbolem 0811012522. Náklady řízení státu ve výši 17.168 Kč nechť žalovaný zaplatí na bankovní účet soudu č. 19-1725521/0710 pod variabilním symbolem 0811012522. Nebudou-li uvedené částky zaplaceny ve stanovené lhůtě, budou po marném uplynutí lhůty 30 dnů předány Okresním soudem v Havlíčkově Brodě bez zbytečného odkladu ve smyslu § 162 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, místně příslušnému celnímu úřadu, který bude pohledávky nadále vymáhat.