8 C 142/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 22. září 2018 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Vylíčil, že se účastníci brali asi po tříleté známosti a po svatbě bydleli i s nezletilou dcerou manželky v bytě manžela (resp. tam bydleli již od roku 2016). Zhruba od konce jara 2020 se v soužití účastníků začaly objevovat vážné problémy. Výrazněji se projevila značná rozdílnost povah a názorů účastníků, a to zejména v oblasti společného soužití, hospodaření se společnými penězi, trávení volného času a výchovy dcery manželky. Neshody nakonec vyvrcholily odchodem manželky a dcery ze společné domácnosti na podzim 2020 a jejich nastěhováním do pronajatého bytu v obec. Počátkem letošního roku se sice vztahy účastníků dočasně zlepšily a manželka se k němu vrátila, problémy se však účastníkům nepodařilo překonat. Vztahy mezi nimi se před 2 měsíci opět výrazně zhoršily a manželka definitivně odešla do pronajatého bytu. Manželství účastníků tak je fakticky pouze formálním svazkem neplnícím žádnou ze svých funkcí.

2. Manželka ve svém vyjádření vážný a dlouhodobý rozvrat vztahů mezi účastníky potvrdila. Za hlavní problémy i ona označila rozdílnost povah účastníků a také vztah manžela k její dceři. Současně ale i požívání alkoholu manželem. Problémy se účastníkům nepodařilo odstranit ani poté, co se po odchodu ze společné domácnosti na podzim 2020 k manželovi před vánocemi 2020 vrátila. Manželka se tak nakonec definitivně odstěhovala v červnu 2021. S ohledem na narušenou komunikaci účastníků a nemožnost vyřešení neshod mezi nimi manželka vyjádřila s rozvodem manželství souhlas.

3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědí, že ti uzavřeli manželství dne 22. 9. 2018 před stát. instituce; u obou manželů se jednalo o manželství druhé; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se nenarodily žádné děti; poslední společné bydliště účastníků bylo v obec; - z účastnické výpovědi manžela, že jeho první manželství bylo před delší dobou rozvedeno; manžel měl problémy s dcerou manželky – začaly se mu ztrácet peníze; manželka i její dcera odešly na jeho žádost; poté se účastníci pokusili soužití obnovit, ale neúspěšně; manžel nepopřel, že se napije alkoholu, zdůraznil ale, že to není v míře uváděné manželkou; pod vlivem alkoholu mívá divné narážky; s manželkou mají každý jiné zájmy, rozdílné povahy; za manželku platil její dluhy; - z účastnické výpovědi manželky, že na nákladech společné domácnosti se podle svých možností podílela i ona; manžel pil alkohol, nevycházel s její dcerou; po nějaké době se zjistilo, že dcera manželky i dcera manžela vzaly peníze z pokladniček, kam si peníze ukládal i manžel; šlo asi o 16.000 Kč; manžel to oznámil na policii, řešil to soud; její dcera za to nakoupila hračky, ty pak dala do družiny; manžel za manželku zaplatil dluh ve výši 35.000 Kč, ostatní dluhy manželka vyřešila sama; manželka potvrdila neshody mezi účastníky; ti to zkoušeli ještě o vánocích 2020 dát dohromady, ale jejich soužití nefungovalo; manželka nakonec ze společné domácnosti odešla; asi dva měsíce má vztah s jiným mužem.

4. Manželka podala návrh na rozvod manželství účastníků již v roce 2020 – řízení vedené u zdejšího soudu pod sp.zn. 14 C 143/2020 bylo nakonec zastaveno, když manželka vzala návrh v prosinci 2020 zpět.

5. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku).

6. V daném případě je zřejmé, že manželství účastníků je dlouhodobě provázeno problémy. Účastníci měli neshody ohledně výchovy svých dětí, finančního hospodaření, postupem času se projevila rozdílnost jejich povah. Určitou roli sehrála i konzumace alkoholu manželem. Manželka návrh na rozvod manželství podala již v roce 2020. Ten sice vzala zpět, účastníci se pokusili soužití obnovit, ale neshody mezi nimi přetrvávaly. V současné době účastníci již 3 měsíce nesdílejí společnou domácnost. Je tak zřejmý hluboký a trvalý rozvrat manželství a obnovení manželského soužití účastníků již nelze reálně očekávat. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (nebyly zjištěny okolnosti pro přiznání jejich náhrady některému z účastníků). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se práva odvolání platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Občan je povinen do patnácti pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. d bod 3 zák. č. 328/1999 Sb.).