8 C 142/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 22. září 2018 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Vylíčil, že se účastníci brali asi po tříleté známosti a po svatbě bydleli i s nezletilou dcerou manželky v bytě manžela (resp. tam bydleli již od roku 2016). Zhruba od konce jara 2020 se v soužití účastníků začaly objevovat vážné problémy. Výrazněji se projevila značná rozdílnost povah a názorů účastníků, a to zejména v oblasti společného soužití, hospodaření se společnými penězi, trávení volného času a výchovy dcery manželky. Neshody nakonec vyvrcholily odchodem manželky a dcery ze společné domácnosti na podzim 2020 a jejich nastěhováním do pronajatého bytu v [obec]. Počátkem letošního roku se sice vztahy účastníků dočasně zlepšily a manželka se k němu vrátila, problémy se však účastníkům nepodařilo překonat. Vztahy mezi nimi se před 2 měsíci opět výrazně zhoršily a manželka definitivně odešla do pronajatého bytu. Manželství účastníků tak je fakticky pouze formálním svazkem neplnícím žádnou ze svých funkcí.

2. Manželka ve svém vyjádření vážný a dlouhodobý rozvrat vztahů mezi účastníky potvrdila. Za hlavní problémy i ona označila rozdílnost povah účastníků a také vztah manžela k její dceři. Současně ale i požívání alkoholu manželem. Problémy se účastníkům nepodařilo odstranit ani poté, co se po odchodu ze společné domácnosti na podzim 2020 k manželovi před vánocemi 2020 vrátila. Manželka se tak nakonec definitivně odstěhovala v červnu 2021. S ohledem na narušenou komunikaci účastníků a nemožnost vyřešení neshod mezi nimi manželka vyjádřila s rozvodem manželství souhlas.

3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědí, že ti uzavřeli manželství dne 22. 9. 2018 před [stát. instituce]; u obou manželů se jednalo o manželství druhé; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se nenarodily žádné děti; poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]; - z účastnické výpovědi manžela, že jeho první manželství bylo před delší dobou rozvedeno; manžel měl problémy s dcerou manželky – začaly se mu ztrácet peníze; manželka i její dcera odešly na jeho žádost; poté se účastníci pokusili soužití obnovit, ale neúspěšně; manžel nepopřel, že se napije alkoholu, zdůraznil ale, že to není v míře uváděné manželkou; pod vlivem alkoholu mívá divné narážky; s manželkou mají každý jiné zájmy, rozdílné povahy; za manželku platil její dluhy; - z účastnické výpovědi manželky, že na nákladech společné domácnosti se podle svých možností podílela i ona; manžel pil alkohol, nevycházel s její dcerou; po nějaké době se zjistilo, že dcera manželky i dcera manžela vzaly peníze z pokladniček, kam si peníze ukládal i manžel; šlo asi o 16.000 Kč; manžel to oznámil na policii, řešil to soud; její dcera za to nakoupila hračky, ty pak dala do družiny; manžel za manželku zaplatil dluh ve výši 35.000 Kč, ostatní dluhy manželka vyřešila sama; manželka potvrdila neshody mezi účastníky; ti to zkoušeli ještě o vánocích 2020 dát dohromady, ale jejich soužití nefungovalo; manželka nakonec ze společné domácnosti odešla; asi dva měsíce má vztah s jiným mužem.

4. Manželka podala návrh na rozvod manželství účastníků již v roce 2020 – řízení vedené u zdejšího soudu pod sp.zn. 14 C 143/2020 bylo nakonec zastaveno, když manželka vzala návrh v prosinci 2020 zpět.

5. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku).

6. V daném případě je zřejmé, že manželství účastníků je dlouhodobě provázeno problémy. Účastníci měli neshody ohledně výchovy svých dětí, finančního hospodaření, postupem času se projevila rozdílnost jejich povah. Určitou roli sehrála i konzumace alkoholu manželem. Manželka návrh na rozvod manželství podala již v roce 2020. Ten sice vzala zpět, účastníci se pokusili soužití obnovit, ale neshody mezi nimi přetrvávaly. V současné době účastníci již 3 měsíce nesdílejí společnou domácnost. Je tak zřejmý hluboký a trvalý rozvrat manželství a obnovení manželského soužití účastníků již nelze reálně očekávat. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (nebyly zjištěny okolnosti pro přiznání jejich náhrady některému z účastníků).