8 C 147/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 3. března 2001 v kostele církve římsko-katolické v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že to je hluboce a trvale rozvráceno tak, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Současně předložil dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení pro dobu po rozvodu.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.

3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědi, že ti uzavřeli manželství dne 3. 3. 2001 v kostele církve římsko-katolické v [obec]; u obou se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě děti – dnes již zletilý [jméno], narozený dne 10. 10. 2001, a dosud nezletilá [jméno], narozená dne 24. 3. 2005; poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]; účastníci spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 6. 8. 2021, č. j. 0 Nc 55/2021-41, který nabyl právní moci dne 6. 8. 2021, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byla nezletilá [jméno] pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství rodičů přispívat na její výživu částkou 6.000 Kč měsíčně; - z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 5. 8. 2021, že tou se účastníci pro dobu po rozvodu vyjádřili ke společnému jmění manželů (odkaz na dohodu z 30. 6. 2021 týkající se režimu oddělených jmění manželů a zániku společného jmění manželů), k bydlení pro dobu po rozvodu a k vzájemné vyživovací povinnosti rozvedených manželů; dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy obou účastníků; - z účastnických výpovědí manželů, že spolu déle než 6 měsíců nežijí a jsou rozhodnuti se rozvést.

4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o. z.).

5. Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu (§ 757 odst. 1 o. z.) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 2 o. z.).

6. V daném případě účastníci splnili všechny shora uvedené zákonné podmínky, a proto soud návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl, když dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá.

7. Nebylo tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezl. dítěte (§ 755 odst. 2 o.z.).

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.