8 C 157/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne 27. dubna 1996 před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společně podaným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství s tvrzením, že to je hluboce a trvale rozvráceno a jeho obnovení nelze očekávat. Současně předložili smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností ze společného bydlení pro dobu po rozvodu s jejich úředně ověřenými podpisy.

2. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení a oddacího listu účastníků, že ti uzavřeli manželství dne 27. 4. 1996 před stát. instituce; u obou se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti – jméno, narozený dne datum, a jméno, narozený dne datum; poslední společné bydliště účastníků bylo v anonymizováno; účastníci spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí; - ze smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 6. 8. 2021, že tou si účastníci pro dobu po rozvodu vypořádali společný majetek, vyřešili bydlení a vyjádřili se k vzájemné vyživovací povinnosti rozvedeného manžela; smlouva obsahuje prohlášení advokátky anonymizováno jméno příjmení o pravosti podpisů obou manželů; 3. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o. z.).

4. Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu (§ 757 odst. 1 o. z.) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 2 o. z.).

5. V daném případě účastníci splnili všechny shora uvedené zákonné podmínky, a proto soud návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl, když dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá.

6. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí odvolání není přípustné (§ 395 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Občan je povinen do patnácti pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. d bod 3 zák. č. 328/1999 Sb.).