8 C 194/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky doručovací adresa adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 9. července 2011 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že to je hluboce a trvale rozvráceno tak, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Současně předložil dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení pro dobu po rozvodu, kterou manželé uzavřeli.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.

3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědi, že ti uzavřeli manželství dne 9. 7. 2011 před [stát. instituce]; u obou se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – [jméno], narozený dne [datum], a [jméno], narozená dne [datum]; poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]; účastníci spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 7. 10. 2020, č. j. 0 Nc 42/2020-80, který nabyl právní moci dne 15. 10. 2020, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byly nezletilé děti [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče obou rodičů; - z dohody o vypořádání společného jmění manželů, o úpravě majetkových poměrů, bydlení a vzájemné vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu ze dne 23. 9. 2021, že tou si účastníci pro dobu po rozvodu vypořádali společný majetek, vyřešili bydlení a vyjádřili se k vzájemné vyživovací povinnosti; dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy obou manželů; - z účastnických výpovědí manželů, že spolu déle než 6 měsíců nežijí a jsou rozhodnuti se rozvést.

4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o. z.).

5. Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu (§ 757 odst. 1 o. z.) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 2 o. z.).

6. V daném případě účastníci splnili všechny shora uvedené zákonné podmínky, a proto soud návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl, když dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá.

7. Nebylo tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezl. dětí (§ 755 odst. 2 o.z.).

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.