8 C 194/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky doručovací adresa adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 9. července 2011 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že to je hluboce a trvale rozvráceno tak, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Současně předložil dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení pro dobu po rozvodu, kterou manželé uzavřeli.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.

3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědi, že ti uzavřeli manželství dne 9. 7. 2011 před stát. instituce; u obou se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – jméno, narozený dne datum, a jméno, narozená dne datum; poslední společné bydliště účastníků bylo v obec; účastníci spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 7. 10. 2020, č. j. 0 Nc 42/2020-80, který nabyl právní moci dne 15. 10. 2020, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byly nezletilé děti jméno a jméno pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče obou rodičů; - z dohody o vypořádání společného jmění manželů, o úpravě majetkových poměrů, bydlení a vzájemné vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu ze dne 23. 9. 2021, že tou si účastníci pro dobu po rozvodu vypořádali společný majetek, vyřešili bydlení a vyjádřili se k vzájemné vyživovací povinnosti; dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy obou manželů; - z účastnických výpovědí manželů, že spolu déle než 6 měsíců nežijí a jsou rozhodnuti se rozvést.

4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o. z.).

5. Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu (§ 757 odst. 1 o. z.) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 2 o. z.).

6. V daném případě účastníci splnili všechny shora uvedené zákonné podmínky, a proto soud návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl, když dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá.

7. Nebylo tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezl. dětí (§ 755 odst. 2 o.z.).

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí odvolání není přípustné (§ 395 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Občan je povinen do patnácti pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. d bod 3 zák. č. 328/1999 Sb.).