8 C 207/2020

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Orlíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že postupem času se vztahy mezi účastníky začaly zhoršovat. Vadilo jí manželovo chování k ní i k členům rodiny (tvrdila, že se manžel nevhodně chová k jejímu otci, že nevychází s dcerou, která u nich aktuálně žije se svým dítětem), vytýkala mu jeho povahu. Manžel pracuje turnusově v zahraničí (3 týdny je v práci a 3 týdny doma). Uváděla, že v době jeho přítomnosti doma se cítí ve stresu, v napětí z možných konfliktů. Dlouhodobě se [anonymizováno] léčí, bere léky. Manžel žije v jejím domě, aktuálně se odmítá odstěhovat. Tvrdila, že když se manžel napije alkoholu, chová se nepříjemně, a proto manželé nechodili do společnosti, nejezdili na dovolenou. Uváděla, že jí manžel nedává peníze. Manželství účastníků manželka označila za hluboce a trvale rozvrácené neplnící v současné době své funkce. Za příčinu rozvratu označila rozdílnost povah manželů a rozdílnost jejich názorů na život, jejich dlouhodobé spory.

2. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil. Poukázal na to, že manželství účastníků zpočátku fungovalo zcela normálně. Manželé jezdili na dovolené, chodili na společenské akce. Pak si manželka našla přítele. On se nakonec rozhodl situaci řešit, prodal svůj byt, změnil zaměstnání a odstěhovali se k rodičům manželky, kde bydlí od r .1993. On začal pracovat turnusově v zahraniční. Připustil občasné neshody s tchánem, které ale pramení z toho, že nemá rád tchánovy poznámky a jeho humor. Popřel, že by se k němu choval hrubě, vychází s ním. Manželka v minulosti vystřídala několik zaměstnání, vždy skončila pro neshody s vedoucím pracovníkem. Nervově to nezvládala. Navrhoval jí, ať zůstane doma, že ji uživí. Poté začala navštěvovat [anonymizováno]. Manžel se 27 let věnoval renovaci domu a budování okrasné zahrady. Má k tomu, na rozdíl od manželky, vztah. Ta má jiné záliby (chodí cvičit s kamarádkami, jezdí na kola). V poslední době začal mít zdravotní problémy a zaměstnavatel ho propustil. Byl ve stresu z budoucnosti. Manželka s dcerou ho ale nepodpořily. Nesouhlasil s tím, že by manželka neměla peníze. Zůstává jí veškerý příjem, manžel platí všechny platby ohledně domu, a když je doma, platí velké nákupy. Od října ale přestal platit za manželčin telefon. Manžel popřel, že by nadměrně pil alkohol. [anonymizováno 23 slov] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov], kterým teď pomáhají. Manžel považoval za nespravedlivé, aby ho po tolika letech manželka vyhodila z domu, který renovoval, a on musel ve svém věku začínat někde znovu.

3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: -) z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [anonymizováno]; u obou šlo o manželství prvé; z manželství se jim narodily dvě dnes již zletilé děti – syn [jméno], nar [číslo], a dcera [jméno], nar. [rok]; poslední společné bydliště manželů bylo v [obec]; -) z účastnické výpovědi manželky, že manželství uzavírala z lásky; s manželem jsou ale rozdílné povahy; manžel je prudší, ona je mírná, neumí se ozvat, nehádá se; postupem času se jejich soužití začalo měnit; asi před 20 lety začala mít [anonymizováno 6 slov]; původně jí k [anonymizováno] objednal manžel, ale stejně by to řešila; vnímá to tak, že měla nervy z domova a v práci se to pak stupňovalo; nyní u nich bydlí dcera s vnučkou a je třeba brát ohled na ně; situace je pro ni stresující; vyjednává si invalidní důchod, stejně i manžel; ale ona si nedokáže představit, že by spolu byli denně; dříve to řešit nechtěla, starala se o maminku, i ona měla psychické problémy; pak se rozváděla sestra; s manželem se prostě neshodnou, každý je jiný; vadí jí, jak se manžel chová k jejímu otci – třeba když k nim ráno otec přijde a pozdraví, manžel mu někdy ani neodpoví nebo se mračí; je to pro ni stresující; manžel platí inkaso, pojistky, internet, a když je 3 týdny doma, nakupuje; ale nedává jí peníze na ty 3 týdny, kdy je pracovně pryč; v době, kdy je manžel doma, si někdy dá večer třeba 2 sklenky, někdy i víc, je to nárazové; i ona s dcerou, poté, co usne vnučka, si večer dají 2 dcl vína; její vztah s jiným mužem v minulosti byl jednorázovou záležitostí; v té době měl vztah s jinou ženou i manžel, chtěl se rozvést; když byly děti malé, na dovolené jezdili; ale v poslední době jsou doma, manžel je hodně vázaný na zahradu, je to jeho koníček; ona k zahradě až takový vztah nemá; v současně době má manžel špatný vztah s dcerou, dává jí aktuální situaci za vinu; je pravdou, že dcera jí teď podporuje; celkově jde prostě o to, že se věci nastřádaly a ona chce žít raději sama; -) z účastnické výpovědi manžela, že [anonymizována dvě slova] měla manželka ze zaměstnání; s jejím otcem vychází normálně, občas se mračí, má takovou povahu; otec manželky rád rýpne, a on se prostě ozve; manželka mu nikdy neřekla, že by něco dělal špatně; souhlasil s tím, aby manželka byla nějakou dobu u dcery v [anonymizováno], potřebovala si ještě odpracovat nějaké roky na důchod; dcera má jeho povahu, oba jsou výbušní; svou vnučku miluje; dům, kde všichni bydlí, zrekonstruoval, dal do toho všechny finance; je pravdou, že na dovolené nejezdili, ale musel splácet nějaké půjčky, v 90.letech se zadlužil; platil ale všechno doma; občas šli s manželkou na nějaký koncert, na grilování s přáteli; je pravdou, že když je 3 týdny v práci celý den, pak je doma rád na zahradě; na ty 3 týdny, kdy je pracovně pryč, si také musí nějaké peníze nechávat; manželka s ním teď nechce být, ale co má on nyní dělat; s manželkou jsou skutečně rozdílné povahy, ona je ta, která radši sklopí hlavu; i on měl nyní stresující situaci; měl poprvé zdravotní problémy a hned ho propustili; pak se to vše vyřešilo; nyní si vyjednává předčasný důchod; aktuálně to mezi manželi vypadá tak, že on tráví čas v kuchyni a spí nahoře u dědy; -) ze svědecké výpovědi dcery účastníků [jméno] [celé jméno dcery], že od května nebo června 2019 žije s dcerou u rodičů; byla na rodičovské dovolené, potřebovala pomoci s hlídáním a k návratu ji vedly i určité materiální důvody jako úspora za bydlení; jako dítě vnímala manželství rodičů jako normální; postupem času se ale začala projevovat rozdílnost jejich povah; horší to je hlavně v posledních 2 letech, ale možná to dříve tak nevnímala, protože bydlela jinde; než se vrátila k rodičům, byla u ní nějakou dobu na [anonymizováno] mamka, pomáhala jí s dcerou; v současné době rodiče nic nespojuje, nemají společné zájmy, každý si jde svou cestou; v domě, kde všichni žijí, bydlí nahoře děda a od té doby, co se řeší rozvod, u něj spí taťka; rodiče spolu v podstatě nekomunikují, ale i dříve už to bylo hlavně ohledně praktických věcí; s otcem od té doby, co se vyjádřila k rozvodu, vychází špatně; před 2 lety rozvod mamce rozmlouvala, ale teď už to vidí jinak; doma je dusno, tak řekla, že to chápe; mamka [anonymizováno 7 slov]; nyní ale je klidnější, zřejmě proto, že se situace začala řešit; vztah taťky s dědou je normální, s běžnými generačními rozdíly; mamka taťkovi dlouho vařila, ale od minulého soudního jednání už k tomu nemá chuť; [Anonymizovaný odstavec]

4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst.1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník - dále jen o.z.).

5. V projednávané věci šlo o dlouhotrvající manželství, které bylo a je z pohledu manžela a i běžného pozorovatele navenek standardním manželstvím s běžnými neshodami a problémy. Je zřejmé, že oba účastníci jsou povahově odlišní, což také oba souhlasně uvedli. Zatímco manžel je spíše dominantnější a prudší, manželka byla tím, kdo se přizpůsoboval, konfliktům se vyhýbal a případnou nespokojenost v soužití nedával najevo. Je také pochopitelné, že v době, kdy oba manželé vychovávali děti, měli jiné priority, než řešení případné nespokojenosti jednoho či druhého v manželském soužití. Nyní však je situace jiná. Naplno se tak projevila rozdílnost povah a zájmů manželů, která vyústila v jejich postupné odcizení. Oba manželé řeší předčasný důchod a pro manželku situace, kdy by měla být s manželem každý den (manžel přestane turnusově pracovat v zahraničí), je neakceptovatelná. A rozhodla se tak věc řešit. Věc nepochybně nestojí tak, že by viníkem současného stavu manželského soužití účastníků byl manžel. Nebylo prokázáno, co tvrdila manželka o jeho požívání alkoholu, o tom, že by jí neposkytoval dostatek finančních prostředků. Ani vztah manžela s tchánem nemůže být tak vyhrocený, jak ho manželka popisovala (to by ho tchán nepochybně u sebe nenechával přespávat).

6. Přesto je zřejmé, že účastníci dlouhodobě spíše žijí vedle sebe. Aktuálně už nevedou společnou domácnost, ani jeden z nich nehovořil o citovém vztahu k druhému. To vyplynulo jak z účastnických výslechů manželů, tak z výslechu jejich dcery. Manželství účastníků tak je z pohledu soudu skutečně hluboce a trvale rozvráceno, je nepochybně formálním svazkem a obnova manželského soužití účastníků se nejeví reálnou. Proto soud shledal splněny podmínky pro rozvod manželství a návrhu vyhověl.

7. Z pohledu manžela ten bude muset řešit své bydlení (nedohodnou-li se manželé jinak). Navíc za situace, kdy o dům, aktuálně ve vlastnictví manželky, dlouhodobě pečoval, zveleboval ho, stejně jako zahradu. To však není důvod pro nevyhovění návrhu na rozvod manželství ve sm. § 755 odst.2 o.z. Dle tohoto ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. O takovou situaci ale v projednávané věci nešlo.

8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.