8 C 214/2020
č. j. 8 C 214/2020-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud uznal, že manželství nelze obnovit, a to zejména kvůli nadměrnému požívání alkoholu jednoho z manželů. Náhrada nákladů řízení manželce nebyla přiznána, protože její žádost o náhradu byla v souladu s § 23 věta druhá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Rozvod byl prohlášen za správný, a to i s ohledem na zájem dětí.
Plný text
Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, rozená příjmení, narozená dne datum trvale bytem adresa podatela a podatelky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: celé jméno podatela, narozený dne datum trvale bytem adresa podatela a podatelky zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, a celé jméno podatela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Manželce se právo na náhradu nákladů řízení vůči manželovi nepřiznává.
1. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že to je vážně a hluboce rozvráceno, stalo se již jen formálním svazkem a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za problém označila nadměrnou konzumaci alkoholu manželem trvající delší dobu. Popsala, že v polovině ledna 2020 odešla spolu s oběma syny ke svým rodičům, na naléhání manžela a jeho sliby se nakonec v březnu 2020 vrátila. Manžel však své chování zlepšil pouze krátkodobě. Následně začal znovu nadměrně pít, jeho chování k ní se zhoršovalo. Nakonec manželka znovu v říjnu 2020 s dětmi odešla ke svým rodičům, kde je dosud.
2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.
3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z jejich výpovědí, že ti uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce; u obou manželů se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – jméno, narozený dne datum, a jméno, narozený dne datum; poslední společné bydliště účastníků bylo v obec; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byly nezletilé děti jméno a jméno pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky, a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilého jméno částkou 3.200 Kč měsíčně a na výživu nezletilého jméno částkou 2.800 Kč měsíčně; - z účastnické výpovědi manželky, že problémy s nadměrným požíváním alkoholu měl manžel v posledních 3 letech jejich manželství; pod vlivem alkoholu jí nadával, vyčítal; i po jejím odchodu v říjnu 2020 manžel chtěl, aby se vrátila, ale ona už nemá zájem; vztah s jiným mužem nemá; - manžel v účastnické výpovědi s tvrzeními manželky souhlasil.
4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku).
5. V daném případě je zřejmé, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé od října loňského roku nežijí ve společné domácnosti a nelze předpokládat, že by k obnovení manželského soužití v budoucnu došlo. Za příčinu rozvratu manželství oba manželé shodně označili požívání alkoholu manželem.
6. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když nebylo tvrzeno, že by takovýto postup byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 a/ o. z.).
7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo s ohledem na příčinu rozvratu manželství rozhodnuto dle § 23 věta druhá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se práva odvolání platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Občan je povinen do patnácti pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. d bod 3 zák. č. 328/1999 Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.